Ухвала суду № 67445289, 12.06.2017, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 498/812/15-ц

Провадження по справі №6/498/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

розглянувши, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка заяву ТОВ «Кредекс Фінанс», заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відносно боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось ТОВ «Кредекс Фінанс», заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відносно боржника ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №125/4407SFPR7 від 17.11.2011р. на суму 5 524,85 грн., №521/3352SFPR7 від 16.12.2011р. на суму 7 366,46 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про те, що 18 вересня 2015 року встановив Великомихайлівський районний суд Одеської області у рішенні по цивільній справі №498/812/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі – 14 427,5, з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №125/4407SFPR7 від 17.11.2011р., №521/3352SFPR7 від 16.12.2011р. Тому, просить суд здійснити заміну ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення по цивільній справі №498/812/15-ц від 18.09.2015 року, що постановив Великомихайлівський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14427,5 грн.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Кредекс Фінанс» не з’явився, але через канцелярію суду від нього надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутність та просить суд уточнити вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс», а саме: здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ- 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»(код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку – 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення по цивільній справі №498/812/15-ц від 18.09.2015 року, що постановив Великомихайлівський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 14427,5 грн.

В судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не з’явився, але через канцелярію суду від нього надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутність та просить суд змінити банківські реквізити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на вірні: поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку – 322669) .

В судове засідання заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 не з'явилась, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 18.09.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області №498/812/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №125/4407SFPR7 від 17.11.2011р. станом на 02.07.2015 року у сумі 5881,10 гривень, з яких: 4908,90 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 504,00 гривень заборгованість за відсотками; 468,30 гривень – заборгованість за пенею; за кредитним договором №521/3352SFPR7 від 16.12.2011р. станом на 02.07.2015 року у сумі 8302,80 гривень, з яких: 6751,50 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 836,00 гривень заборгованість за відсотками; 715,30 гривень – заборгованість за пенею, в рахунок компенсації судових витрат - 243,60 гривень, всього стягнуто 14427,50 гривень.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №125/4407SFPR7 від 17.11.2011р., №521/3352SFPR7 від 16.12.2011р.

Як вбачається із матеріалів справи, в супереч вимогам статті 60 ЦПК України, суду не надано актуальних доказів про наявність відкритого виконавчого провадження у АСВП, щодо якого заявником могло б бути поставлене, у встановленому законом порядку, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Також, суду не зрозуміло з яких підстав постанову про відкриття виконавчого провадження винесено державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця ОСОБА_2 про примусове виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області №498/812/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту у розмірі 14427,50 гривень, в той час, як відносно матеріалів справи боржник ОСОБА_1 проживає на території Великомихайлівського району за адресою: 67110 Одеська область Великомихайлівський район село Соше-Острівське вулиця Механізаторів, 10.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Кредекс Фінанс», заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відносно боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні .

Керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ТОВ «Кредекс Фінанс», заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відносно боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук