Ухвала суду № 67443889, 30.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13724/17

Провадження № 2/127/4316/17

30.06.2017

У Х В А Л А

30.06.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про стягнення шкоди завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вінницької міської ради про стягнення шкоди завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Текст вище вказаної позовної заяви викладений російською мовою.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_2 має привести позовну заяву у відповідність до чинного законодавства, а саме викласти її на державній мові українській.

Крім того, позивач вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», однак не вказує на підставі якого пункту та не надає докази в їх підтвердження.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищевказане не позбавляє права на звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачам про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Враховуючи викладе та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про стягнення шкоди завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури та суду - залишити без руху та надати позивачам пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: