Ухвала суду № 67443686, 29.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 802/350/17-а

У Х В А Л А

29 червня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради -

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним і скасування рішень ОСОБА_2 міської ради №65 від 26.02.2016 р., №336 від 24.06.2016 р., визнання протиправним і скасування рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради №2529 від 27.10.2016 р., визнання протиправними і скасування вихідних даних містобудівних умов та обмеження на проектування будівлі, декларації про початок виконання будівельних робіт, зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки, зобовязання звільнити земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним і скасування рішень ОСОБА_2 міської ради №65 від 26.02.2016 р., №336 від 24.06.2016 р., визнання протиправним і скасування рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради №2529 від 27.10.2016 р., визнання протиправними і скасування вихідних даних містобудівних умов та обмеження на проектування будівлі, декларації про початок виконання будівельних робіт, зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки, зобовязання звільнити земельну ділянку, що по вул. Келецькій, б/н (10 мікрорайон, навпроти будинку по вул. Стельмаха, 53 м. Вінниці).

До судового засідання 24.04.2017 р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну позовних вимог та залучення відповідача, в якій крім попередніх вимог, заявлено вимоги:

- визнати протиправним і скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради №683 від 24.03.2017 р. про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1903 кв. м по вул. Келецькій, б/н (10 мікрорайон) м. Вінниці;

- визнати протиправною і скасувати декларацію про готовність об"єкта до експлуатації №ВН 143170250032, видану 25.01.2017 р.;

- визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №33988847 від 22.02.2017 р.

Крім того, в заяві зазначено відповідачем Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Виконкому ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6, який не був учасником процесу по первинному позову, не зазначено учасником процесу ОСОБА_5 (а.с. 101-104)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її прийняти як заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_3 заперечує щодо прийняття цієї заяви, оскільки заява не містить збільшення позовних вимог, а містить інший позов, тобто одночасну зміну предмета і підстави позову, що не допускається.

Представник відповідача ОСОБА_4 архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином під розписку. (а.с. 130)

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про зміну позовних вимог та залучення відповідача (заяви про збільшення позовних вимог).

Відповідно до ст. 51 ч.1 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву (ст. 137 ч. 1 КАС України).

Враховуючи те, що заява про зміну позовних вимог та залучення відповідача містить нові вимоги про визнання протиправним і скасування рішення ОСОБА_2 міської ради №683 від 24.03.2017 р. про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1903 кв. м по вул. Келецькій, б/н (10 мікрорайон) м. Вінниці; визнання протиправною і скасування декларації про готовність об"єкта до експлуатації №ВН 143170250032, видану 25.01.2017 р.; визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №33988847 від 22.02.2017 р., містить вимоги, предявлені до відповідача, який не є учасником процесу, суд вважає, що заява про зміну позовних вимог та залучення відповідача містить одночасну зміну предмету та підстави позову, що не дозволяється ст. 51 КАС України, тому в прийнятті цієї заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 51, 137 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог та залучення відповідача (заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвала оскаренню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин