
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1383/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА
29.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Кіровський відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ у Кіровоградської області про визнання шлюбу та заповіту недійсними,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда області від 26 квітня 2017 року. Скаржник посилається на те, що строк апеляційного оскарження рішення суду було пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 30 травня 2017 року (Т.2, а.с.18). Тому, просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, поважними.
Вважаю, що вказані в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, є поважними.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року виконано.
Судовий збір сплачено вірно.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда області від 26 квітня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда області від 26 квітня 2017 року і приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 67442492, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/1683/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: