Ухвала суду № 67442429, 29.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1345/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чельник О.І.

УХВАЛА

29.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСФЕРА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2016 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСФЕРА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 червня 2017 року залишена без руху у звязку з тим, що ОСОБА_2 пропустив строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а також з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

23 червня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не отримував та про її існування взагалі не знав. Вказує, що інформація про судове рішення з посиланням на його прізвище у реєстрі судових рішень відсутнє.

Разом з тим направив до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без розгляду (а.с.116-117). 16 травня 2016 року суд першої інстанції направив ОСОБА_2 копію ухвали суду від 10.05.2016 на 1 аркуші, що підтверджується супровідним листом №404/7589/15-ц/26171/2015 від 16.05.2016 (а.с.118). Відомості про отримання адресатом копії ухвали в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга подана скаржником 31 травня 2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Кіровського районного суду м. Кіровограда, тобто з пропуском строку (а.с.164).

Вважаю, що наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можна визнати поважними.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Визнати наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2016 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2016 рок залишити без руху.

Запропонувати заявникові протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявникові буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4