
Справа № 640/6560/17
н/п 2-с/640/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.05.2017 року у цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з послуги водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 31.05.2017 року, ухвалений за заявою КП «Харківводоканал», посилаючись на те, що вбачається спір про право.
Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно повернути заявнику з таких підстав.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 року відмовлено у наказному провадженні за заявою КП «Харківводоканал» відносно ОСОБА_2.
31.05.2017 року у цивільній справі №640/6560/17 (н/п 2н/640/232/17) за заявою КП «Харківводоканал» був виданий Київським районним судом м. Харкова судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 суму заборгованості з послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 11969 грн. 64 коп., судовий збір 800 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.ч. 1, 4,5 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Заява про скасування судового наказу може бути подана як боржником чи його представником, так і органами та особами, яким у випадках, встановлених законом, надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (частина перша статті 45, частина друга статті 105 ЦПК), із зазначенням підстав для такого звернення до суду в інтересах боржника. Отже, заява про скасування судового наказу не може бути подана стягувачем. Скасування судового наказу з ініціативи суду також не допускається.
До суду з заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1, який не є боржником згідно з судовим наказом від 31.05.2017 року, та не є представником боржника (ОСОБА_3М.), оскільки не надано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи, що заяву про скасування наказу подано ОСОБА_1 - особою, яка не є боржником, не є представником боржника, то заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
При цьому, суд розяснює, що боржник ОСОБА_3, з якої стягнуто на користь КП «Харківводоканал» заборгованість з послуг водопостачання та водовідведення., не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу від 31.05.2017 року.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАВЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №640/6560/17 виданого 31.05.2017 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості з послуги водопостачання та водовідведення, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя -
Судове рішення № 67442338, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/6560/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: