
Справа № 415/2979/15-ц
Провадження № 22ц/782/507/17
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 червня 2017 року місто Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Наталія Михайлівна, вирішуючивідповідно до вимог статті 297 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадженняна підставі
апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області
від 25 травня 2017 року
в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку
встановила
Справу оформлено належним чином.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали).
Разом з тим за своїм змістом апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам статті 295 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали про залишення позовної заяви без розгляду (така вимога до змісту апеляційної скарги зазначена в пункті 5 частини 1 статті 295). Натомість в апеляційній скарзі викладено зміст зустрічних позовних вимог, які не можуть бути предметом апеляційного розгляду.
Крім того, апелянтами не сплачено судовий збір у розмірі 320 гривень, чим не дотримано вимоги підункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Несплата судового збору та невідповідність апеляційної скарги вимогам закону є недоліками апеляційної скарги, в зв'язкуз чим дох усунення апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 297Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалила
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду:
1) два примірники виправленої апеляційної скарги, в якій зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, що оскаржується;
2) платіжний документ про сплату судового збору в розмірі320 гривень, який можна сплатити в банківський установі або онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/ за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО): 804013
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір.
Роз'яснити ОСОБА_1 і ОСОБА_2, щоу разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліківапеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Авалян Н.М.
Судове рішення № 67442299, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/2979/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: