Court ruling № 67442299, 29.06.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Approval Date
29.06.2017
Case No.
415/2979/15-ц
Document №
67442299
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 415/2979/15-ц

Провадження № 22ц/782/507/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2017 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Наталія Михайлівна, вирішуючивідповідно до вимог статті 297 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадженняна підставі

апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області

від 25 травня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами

зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку

встановила

Справу оформлено належним чином.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали).

Разом з тим за своїм змістом апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам статті 295 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали про залишення позовної заяви без розгляду (така вимога до змісту апеляційної скарги зазначена в пункті 5 частини 1 статті 295). Натомість в апеляційній скарзі викладено зміст зустрічних позовних вимог, які не можуть бути предметом апеляційного розгляду.

Крім того, апелянтами не сплачено судовий збір у розмірі 320 гривень, чим не дотримано вимоги підункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Несплата судового збору та невідповідність апеляційної скарги вимогам закону є недоліками апеляційної скарги, в зв'язкуз чим дох усунення апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 297Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду:

1) два примірники виправленої апеляційної скарги, в якій зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, що оскаржується;

2) платіжний документ про сплату судового збору в розмірі320 гривень, який можна сплатити в банківський установі або онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/ за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_1 і ОСОБА_2, щоу разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліківапеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Авалян Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67442299 ?

Документ № 67442299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67442299 ?

Дата ухвалення - 29.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67442299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67442299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67442299, Luhansk Regional Court of Appeal

The court decision No. 67442299, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67442299 refers to case No. 415/2979/15-ц

This decision relates to case No. 415/2979/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67437278
Next document : 67470261