
Справа № 415/2979/15-ц
Провадження № 22ц/782/507/17
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 червня 2017 року місто Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Наталія Михайлівна, вирішуючивідповідно до вимог статті 297 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадженняна підставі
апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області
від 25 травня 2017 року
в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку
встановила
Справу оформлено належним чином.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали).
Разом з тим за своїм змістом апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам статті 295 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали про залишення позовної заяви без розгляду (така вимога до змісту апеляційної скарги зазначена в пункті 5 частини 1 статті 295). Натомість в апеляційній скарзі викладено зміст зустрічних позовних вимог, які не можуть бути предметом апеляційного розгляду.
Крім того, апелянтами не сплачено судовий збір у розмірі 320 гривень, чим не дотримано вимоги підункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Несплата судового збору та невідповідність апеляційної скарги вимогам закону є недоліками апеляційної скарги, в зв'язкуз чим дох усунення апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 297Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалила
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду:
1) два примірники виправленої апеляційної скарги, в якій зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, що оскаржується;
2) платіжний документ про сплату судового збору в розмірі320 гривень, який можна сплатити в банківський установі або онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/ за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО): 804013
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір.
Роз'яснити ОСОБА_1 і ОСОБА_2, щоу разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліківапеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Авалян Н.М.
The court decision No. 67442299, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 415/2979/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: