Ухвала суду № 67442006, 26.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21753/16-ц

Справа № 2/760/7024/16

У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

26 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 позивач звернувся в суд з зазначеним вище позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1, та зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, згідно якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Так, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 має дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про зняття особи з реєстраційного обліку, - то кожна з них має бути оплачена судовим збором.

Разом з цим, позивачем судовий збір не оплачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Однак, позивачем не надано суду документу на підтвердження оплати судового збору.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

З огляду на викладене, позивач має оплатити судовий збір в розмірі 1 102,40 грн. (551,20 грн. х 2 позовні вимоги) на реквізити зазначені вище та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що відповідач значиться зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1.

Однак позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження зазначеної обставини. Не міститься посилань на такі докази і у поданій позовній заяві.

Крім того, позивачем не обґрунтовано свої вимоги в частині зняття особи з реєстраційного обліку. Зокрема, позивачем не вказано, у зв'язку з чим він просить захистити свої права у такий спосіб, не обґрунтовано відповідність вказаного способу захисту характеру порушеного права.

Виходячи з цього, позивачу необхідно навести обґрунтування своїх позовних вимог, та зазначити докази на підтвердження кожної обставини, на яку він посилається як на підставу своїх вимог, зокрема, зазначити якими доказами підтверджується та обставина, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі.

З огляду на наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, оплати судового збору, та роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений судом строк заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя