Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-4679/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Бакал С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Комерційний банк “АРМА” про стягнення вкладів з відсотками, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2009р. позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Зазначила, що 23.12.2008р. вона уклала з відповідачем договір № ДФ/08/48567 банківського вкладу (депозиту) “Особливий” зі сплатою відсотків в кінці строку. На підставі даної угоди банк відкрив їй депозитний рахунок № 2630607086 з процентною ставкою 24 % річних, на який вона внесла кошти в сумі 5000 грн., термін дії угоди на три місяці з 23.12.2008р. по 23.03.2009р.
26.03.2009р. вони уклали між собою додаткову угоду № 1 до договору, згідно якої дія цього договору на умовах основного договору продовжується до 26 червня 2009р. Зняття вкладу без обмеження суми у будь-який час за умови надання банку письмової заяви із зазначенням суми, яку бажає отримати позивач. Заява виконується в день її отримання банком. Строк закінчення терміну дії договору день зняття вкладником коштів.
Крім того, 26.12.2008р. між сторонами був укладений договір № ДФ/08/48653 банківського вкладу “ТОП-Депозит” зі щомісячною виплатою відсотків, на який було внесено 5700 грн. строком на 6 місяців з 26 грудня 2008р. по 26 червня 2009р. з процентною ставкою 24% річних.
На виконання вказаних договорів вона внесла на рахунки відповідно 5000 грн. та 5700 грн., що підтверджується квитанціями. По закінченню терміну договору вона в письмовій формі повідомила відповідача про свій намір отримати вклад з нарахованими відсотками, але відповіді не отримала.
Сума щомісячного відсотку за договором № 1 становить 100 грн. в місяць, за договором № 2 114 грн. в місяць. Термін дії договорів по 6 місяців кожний, тому сума відсотків за договором № 1 становить 600грн. (100 грн. х 6 = 600 грн.), за договором № 2 684 грн. (114 грн. х 6 = 684 грн.).
Просить суд стягнути на її користь суму депозитного вкладу № 1 в розмірі 5000 грн. з відсотками в сумі 600 грн. та депозитний вклад № 2 в сумі 5700 грн. з відсотками в сумі 684 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов та погодилася на стягнення відсотків в сумі 719 грн. 93 коп. та 344 грн. 82 коп., які визначені відповідачем. Просить суд стягнути вклади з відсотками та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду листа, щоб справу розглянути у його відсутність. Позов не визнає, оскільки введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 17.04.2009р. до 16.10.2009р. В задоволенні позову просить відмовити (а. с. № 22).
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 26 грудня 2008р. між сторонами було укладено договір ДФ/08/48653 банківського вкладу “Топ-Депозит” зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 24 % річних строком на 6 місяців з 26 грудня 2008р. по 26 червня 2009р., відповідно до умов якого позивачеві відкрито депозитний рахунок № 2630807150, на який внесено 5700 грн.(а. с. № № 7-9).
23.12.2008р. сторони уклали договір № ДФ/08/48567 банківського вкладу (депозиту) “Особливий” зі сплатою відсотків в кінці строку, на підставі якого банк відкрив депозитний рахунок № 2630607086 з процентною ставкою 24 % річних, на який внесено кошти в сумі 5000 грн., термін дії угоди на три місяці з 23.12.2008р. по 23.03.2009р. (а. с. № № 10-13).
Згідно додаткової угоди № 1 до договору № ДФ/08/48567 від 23.12.2008р. продовжено строк його на умовах вкладу “Особливий” (а. с. № 14).
26 червня 2009р. та 17.07.2009р. у звязку із закінченням строку дії депозитних договорів позивачка зверталася з відповідними заявами до відповідача (а. с. № № 16, 17), однак коштів не отримала.
Стаття 1058 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад, що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до п. 3.2.4 договорів банк зобовязаний по закінченню строку, передбаченого п. 1.2 цих договорів, повернути вкладнику суму депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками
Так як банк не виконав своє зобовязання відповідно до умов договорів, не повернувши на вимогу позивача суму вкладу з відсотками, то вимоги позивача є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню (а. с. № № 23, 24).
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 117 грн. 65 коп.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн. (а. с. № 1).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 1058-1061 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ТОВ Комерційний банк “АРМА” про стягнення вкладу з відсотками задовольнити.
Стягнути з ТОВ КБ “АРМА” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 41-А код за ЄДРПОУ 26379729) на користь ОСОБА_1 вклад в сумі 5000 грн. 00 коп. та відсотки в сумі 719 грн. 93 коп., вклад в сумі 5700 грн. 00 коп. з відсотками в сумі 344 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн., а всього 12016 (дванадцять тисяч шістнадцять) грн. 75 коп.
Стягнути з ТОВ КБ “АРМА” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 41-А код за ЄДРПОУ 26379729) в доход держави судовий збір в сумі 117 (сто сімнадцять) грн. 65 коп.
Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 6744041, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4679/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: