Ухвала суду № 67440348, 29.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Кричина А.В.

№22-ц/796/8306/2017 Доповідач - Панченко М.М.

Унікальний № справи №756/11450/15-ц

У Х В А Л А

29 червня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактичне користування послугами,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року указаний вище позов задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення - відмовлено.

Не погодившись із заочним рішенням суду, представник відповідача 19 червня 2017 року подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту вищенаведеної норми права, яка не підлягає розширеному тлумаченню, слідує, що в такому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися не з дати отримання заявником копії ухвали, а з дати її постановлення, а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року закінчився 10 травня 2017 року.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження і при цьому ним не порушено питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції сплачено судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп., тобто не у повному обсязі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Так, за змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, на момент її подання(01 вересня 2015 року) згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року, становила 1218 грн. 00 коп., тобто 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2015 року.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даному випадку, складає 1339 грн. 80 коп.(1218 грн. + 10%).

Таким чином, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на указане рішення суду, з урахуванням вже сплаченого судового збору, має доплатити 1071 грн. 40 коп. судового збору на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду: 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків в частині несплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків в частині несплати судового збору та 30 днів для усунення недоліків в частині пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі не виправлення недоліків в частині несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: