Ухвала суду № 67440327, 27.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/3169/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Цимбал І.К.

Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Масенко Д.Є., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Піяка К.Л. на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання представника ТОВ «ЛЕМБЕРГМІТ» адвоката Кунтого Н.О. та скасовано арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № 26009010401578 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембергміт» (код 36027341) відкритий у банківській установі ПАТ «БАНК ВОСТОК», накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2017 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 Піяк К.Л. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Піяка К.Л. слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про скасування арешту майна в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи прокурора про наявність порушень при розгляді клопотання про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Таким чином,ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Піяки К.Л. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Піяка К.Л. на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Піяку К.Л., разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва МасенкоД.Є.