Рішення № 6744032, 06.11.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4645/09

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коломеєць І.А.,

при секретарі Тищенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 25 квітня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 00013-ML-000000000111, відповідно до якого останній на споживчі цілі було надано у користування грошові кошти у сумі 18 900 грн. строком на 36 місяці з кінцевим терміном погашення 25 квітня 2011 р. зі сплатою 45 % річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе обовязки, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26 червня 2009 р. становить 33135, 38 грн., з яких: 17517, 74 грн. заборгованість за кредитом, 5381, 74 грн. відсотки за користуванням кредитом, 10235, 90 грн. - пеня.

Просив суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ „Кредит Європа Банк” суму виниклої заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, та зазначила, що не має можливості одразу погасити заборгованість у звязку з тяжким матеріальним становищем. Клопотала про зменшення розміру пені та відсотків, оскільки неодноразово зверталась до позивача з приводу реструктуризації заборгованості, однак її прохання останнім були проігноровані, та просила розстрочити виконання рішення суду по 200 грн. щомісяця протягом 84 місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 1054 ЦПК України визначає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 25 квітня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 00013-ML-000000000111, відповідно до якого останній на споживчі цілі було надано у користування грошові кошти у сумі 18 900 грн. строком на 36 місяці з кінцевим терміном погашення 25 квітня 2011 р. зі сплатою 45 % річних за час фактичного користування кредитом (а.с. 6-12).

На виконання вимог укладеного договору кредиту, позивачем було в повному обсязі виконано свої обовязки і 25 квітня 2009 р. за заявою відповідача надано грошові кошти у розмірі 18 900,00 грн. (а.с. 17).

ОСОБА_1, в свою чергу, не виконала взятих на себе зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, як вбачається з матеріалів справи, не погашена і становить 33135, 38 грн. (а.с. 18-19) .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 5.4 Умов надання споживчих кредитів, які згідно п. 1.14 договору є невідємною його частиною, за порушення строків повернення грошових коштів (погашення Кредиту), сплати відсотків, клієнт має сплатити пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від суми простроченого платежу.

З огляду на викладене, суд, оцінюючи усі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як було зазначено відповідачем, і як вбачається з матеріалів справи, остання до листопада 2008 р. належно виконувала умови укладеного з позивачем кредитного договору, на даний час не працює, перебуває на пенсії за віком та отримує пенсійні виплати у розмірі 568, 34 грн. (а.с. 39-41), а тому, суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, знаходить підстави для задоволення її клопотання про зменшення розміру пені і вважає за можливе зменшити його з 10235,90 грн. до 5235, 90 грн.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Тому, суд, зважаючи майновий стан відповідача та суму заборгованості за кредитним договором, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду частково, та розстрочити його виконання строком на три роки до 22 липня 2012 р. зі сплатою 782 грн. щомісячно.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому, підлягають відшкодуванню позивачеві судовий збір (державне мито) в сумі (1 % * (17517,74 + 5381,74 + 5235,90)) 281, 35 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 551, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Антонів, Чортківського району, Тернопільської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої, на користь Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” (01033 м. Київ, вул. Володимирська, 101, п/р 37399076 в ЗАТ „Кредит Європа Банк”, МФО 380366, код в ЄДРПОУ 34576883) заборгованість за договором кредиту № 00013-ML-000000000111 від 25 квітня 2008 р. у розмірі 28 135 (двадцять вісім тисяч сто тридцять пять) грн. 38 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті пятдесят дві) грн. 00 коп., а всього 28 668 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 73 коп.

Розстрочити виконання рішення суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Антонів, Чортківського району, Тернопільської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на три роки до 22 липня 2012 р. зі сплатою 782 грн. щомісячно

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :