Ухвала суду № 67440307, 27.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 755/1329/17 Головуючий у 1-ій інстанції - Катющенко В.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4316/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

27 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект - Сервіс», третя особа без самостійний вимог: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про визнання правочину недійсним, відшкодування майнової, моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, відшкодування майнової, моральної шкоди повернуто позивачу

Не погоджуючись з ухвалою суду, представника позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 03 березня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати документ, що посвідчує повноваження представника, виправлену апеляційну скаргу із зазначенням представника позивача та його місцезнаходження та оригінал квитанції про сплату судового збору або докази звільнення від такої сплати протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали

17 травня 2017 року зазначена ухвала Апеляційного суду м. Києва була отримана позивачем. (а.с.27).

Таким чином, станом на 27.06.2017 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 03.03.2017 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: