Єдиний державний реєстр судових рішень справа №23905
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Іваненко Ю.Г.
при секретарях - Арнаутові Я.Б.,
Семенович А.В.
з участю представника позивача - Торохтій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства „Голосіївжитлосервіс” Голосіївської районної в м. Києві ради
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги та користування житлом.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, яка має 30.0 кв.м. житлової площі та 51,5 загальної площі, та є приватною квартирою.
Відповідач не виконав своїх обовязків по своєчасному внесенню плати за користування АДРЕСА_1 та за надані комунальні послуги, та відповідно утворилася заборгованість, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача Торохтій Я.О. підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідача. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
В даному судовому засіданні встановлено, що КП „Голосіївжитлосервіс” створено за рішенням Голосіївської районної у м. Києві ради №16 від 8.11.07р. для утримання житлових будинків і при будинкових територій територіальної громади Голосіївського району м. Києва.
ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, яка має 30.0 кв.м. житлової площі та 51,5 загальної площі, та є приватною квартирою.
Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідачем заборгованість повністю не сплачено, а тому на час розгляду справи заборгованість з урахуванням строку позовної давності за період з березня 2007 року по травень 2009 року становить 4755,42 грн.
Таким чином, позовні вимоги позивача частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід частково задовольнити.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача 65 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 250 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства „Голосіївжитлосервіс” Голосіївської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Голосіївжитлосервіс” Голосіївської районної в м. Києві ради (м. Київ, вул.. В. Касіяна, 8, р/р 260093013294 в АБ „Старокиївський банк” м. Києва, МФО 32101472, код ЄДРПОУ 33440974) 4 755 (чотири тисячі сімсот пятдесят пять) гривень 42 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Голосіївжитлосервіс” Голосіївської районної в м. Києві ради (м. Київ, вул.. В. Касіяна, 8, р/р 260093013294 в АБ „Старокиївський банк” м. Києва, МФО 32101472, код ЄДРПОУ 33440974) - 65 (шістдесят пять) гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Голосіївжитлосервіс” Голосіївської районної в м. Києві ради (м. Київ, вул.. В. Касіяна, 8, р/р 260093013294 в АБ „Старокиївський банк” м. Києва, МФО 32101472, код ЄДРПОУ 33440974) - 250 (двісті пятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.Г.ІВАНЕНКО
Судове рішення № 6744019, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3905/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: