Ухвала суду № 67439630, 11.04.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7969/14-ц

Провадження № 6/727/42/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипник Д.М.

за участю представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

представника АКІБ «Укрсиббанк» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2015 року, згідно якого з неї стягнуто на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11116517000 від 12 лютого 2007 року у розмірі 53056 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 вересня 2014 року становить 664846 грн. 38 коп. та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 19305 грн. 18 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 26 травня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2015 року змінено, виключено із його мотивувальної і резолютивної частини слова: що за курсом НБУ станом на 03 вересня 2014 року становить 664846 грн. 38 коп. На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до цього рішення, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 49408310 про примусове виконання рішення суду. Вказує, що на даний час в Першотравневому районному суді м. Чернівці розглядається цивільна справа № 725/2460/16-ц за її та ще семи позивачів позову до АКІБ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів. Вважає, що до моменту розгляду зазначеної справи в Першотравневому районному суді м. Чернівці, проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №49408310 є неможливим, оскільки позов, що розглядається в суді, ставить під сумнів взагалі законність кредитного договору, а тому просить відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2015 року до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №725/2460/16-ц.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник АКІБ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 в задоволенні заяви просила відмовити.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Аналогічне положення міститься у ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якої, у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу порядку виконання.

Таким чином, системне тлумачення положень ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сімї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Заявницею не надано доказів на підтвердження обставин, які мають характер особливих або виняткових та які можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення суду відповідно до приписів ст. 373 ЦПК України.

Обставини, на які посилається заявниця, а саме, що на розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває цивільна справа за її позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійними кредитних договорів, такого характеру не носять, а тому суд не вбачає підстав для відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2015 року.

Керуючись ст. 14, 60, 373 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА