Ухвала суду № 67439173, 29.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/5454/14-ц Головуючий суддя І інстанції Рибальченко Л. М.

Провадження № 22-ц/790/3451/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 січня 2017 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по справі № 638/5454/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 січня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено. Видано дублікат виконавчого листа від 28.10.2014 року, поновлено пропущений строк для подання виконавчого листа від 28.10.2014 року.

На вказану ухвалу 14 квітня 2017 року представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року була залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 січня 2017 року, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, з зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження, протягом 30-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали та для приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 295 ЦПК України з наданням необхідних копій.

До Апеляційного суду Харківської області 26 червня 2017 року надійшло доповнення до апеляційної скарги від представника ОСОБА_2

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з наданої відповіді Дзержинського районного суду м.Харкова за вих.№ 638/5454/14-ц/5410 від 26 червня 2017 року на запит ОСОБА_2, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 отримав 10 квітня 2017 року, тому вважає причини попуску строку поважними та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, процесуальний строк на апеляційне оскарження не був ним пропущений, тому клопотання про поновлення строку не підлягає розгляду за його безпредметністю.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 січня 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по справі № 638/5454/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя