Рішення № 67435766, 21.06.2017, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/292/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації звернувся до суду з вимогою позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина. Свої вимоги мотивував тим, що 27 лютого 2017 року до служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації звернулася бабуся неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 із заявою щодо надання рішення органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В ході розгляду матеріалів встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 7-8 років проживає разом із бабусею ОСОБА_4 в смт.Новгородка. Батьки участі у вихованні дитини не беруть, в школу на батьківські збори не ходять, навчанням дитини не цікавляться, тобто самоусунулися від виховання дитини. Мати ОСОБА_2 зареєстрована на території АДРЕСА_1, проте за вказаною адресою не проживає уже тривалий час. Батько ОСОБА_5 проживає з новою сім'єю але намагається всіляко підтримувати свого неповнолітнього сина. Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є учнем 10 класу Новгородківського навчально-виховного комплексу № 1. ОСОБА_6 займається бабуся, ОСОБА_4 яка приділяє належну увагу вихованню онука. Вона систематично відвідує школу, завжди присутня на батьківських зборах, цікавиться успішністю ОСОБА_6.

ОСОБА_7 до школи не приходить, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням сина, тобто не займається навчальним та виховним процесом дитини, не дбає про його здоров'я, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", що підтверджується відповідними письмовими доказами. Дане питання було винесено на розгляд засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Рішенням даної комісії від 12 травня 2017 року № 1 було вирішено: органу опіки та піклування райдержадміністрації звернутися з позовною заявою до районного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні та на винесені заочного рішення по справі.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Новгородківської РДА, ОСОБА_9В позов підтримав, наполягав на його задоволенні, викладені в позовній заяві факти підтвердив.

Свідок ОСОБА_4 суду дала показання, що її внук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько восьми років проживає разом з нею. Матір внука - її донька ОСОБА_2 залишила сина на неї і поїхала в невідомому напрямку. Близько півтора року тому ОСОБА_2 приїжала в смт.Новгородка з метою змінити паспорт. Сином не цікавилася, оскільки під час гостювання вживала алкогольні напої. Допомогу сину не надає, а самій без допомоги ставити на ноги внука їй тяжко.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З актів обстеження матеріально-побутових умов, довідки депутата селищної ради що маються у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 залишила сина ОСОБА_7 на бабусю ОСОБА_4, яка займається вихованням та утриманням внука. Згідно характеристики на ОСОБА_3 виданої Новгородківським навчально-виховним комплексом № 1, батьки ОСОБА_7 до школи не приходять, не відвідують батьківські збори, не цікавляться навчанням сина. ОСОБА_6 займається бабуся, ОСОБА_4, яка приділяє належну вагу вихованню внука. Вона систематично відвідує школу, завжди присутня на батьківських зборах, цікавиться успішністю ОСОБА_6, та своєчасно реагує на зауваження щодо поведінки та навчання онука.

27 лютого 2017 року до служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації звернулася бабуся неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 із заявою щодо надання рішення органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дане питання було винесено на розгляд засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Рішенням даної комісії від 12 травня 2017 року № 1 було вирішено: органу опіки та піклування райдержадміністрації звернутися з позовною заявою до районного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 15 травня 2017 року за № 112-р, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року, наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1920 грн.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідка ОСОБА_4 і таких доказів суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, 166, 190, 183, 191 СК України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 червня 2017 року до повноліття сина ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Передати неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації для вирішення питання подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1920 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601), ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача коштів :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК