Рішення № 67435696, 26.06.2017, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/250/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Новгородківський районний сектор УДМС в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку № 23 по вулиці Лісній с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31 травня 2010 року № 1065. На даний час, відповідно до довідки № 185 від 20 квітня 2017 року виданої виконкомом Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, в житловому будинку за адресою вулиця Лісна, 23 с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області зареєстрована ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_4, являється їй донькою. З 06 березня 2015 року відповідач за вказаною адресою не зявляється, звязків з нею не підтримує. Відповідач забрала свої речі та участі в оплаті витрат на комунальні послуги не приймає. Всі необхідні платежі на сьогоднішній день позивач сплачує самостійно. В звязку з тим, що відповідач добровільно знятися з реєстрації із займаного житлового приміщення не має наміру, позивача не бажає нести витрати по утриманню майна за фактично не проживаючу особу. Вказані обставини перешкоджають позивачу розпоряджатися та повноцінно користуватися власністю. У звязку з тим, що порушуються її права як власника будинку, вона вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації цю особу не можливо.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_5 до суду надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволення, в разі неявки до суду відповідача наполягала на винесені заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але в судове засідання не з'явилися, причину своєї неявки не повідомила, з відповідними заявами до суду не зверталася. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи до суду не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2010 року є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером № 23 в с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.6).

Згідно довідки виданої виконкомом Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області від 20.04.2017 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована на території Тарасівської сільської ради за адресою с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області вулиця Лісна будинок № 23, але з 06 березня 2015 року не проживає (а.с.8).

Згідно акту від 20.04.2017 року складеного в присутності депутата Тарасівської сільської ради та жителів вулиця Лісна ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про те що ОСОБА_4 на території Тарасівської сільської ради в будинку по вулиці Лісна 23 не проживає з 2015 року (а.с.9).

На запит суду Новгородківський районний сектор Управління ДМС України в Кіровоградській області повідомив, що громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила обмін паспорта із зміною прізвища на «Касянчук» зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 06.03.2015 року (а.с.15).

Статтею 15 ЦК Україниу частині 1 визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право (ч. 1, 2ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно зіст.391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на рахунок Державної судової адміністрації України в розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.15, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11,88, 209, 213-215, 222, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Новгородківський районний сектор УДМС в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 23 по вулиці Лісна села Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 640 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601), ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача коштів :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити позивачу та її представнику, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Копію рішення направити третій особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК