Ухвала суду № 67434925, 29.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6685/17

Провадження № 1-кп/344/464/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

29 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Зеленко О.В., суддів Кишакевича Л.Ю. та Лазаріва О.Б., з участю: секретаря судового засідання Караїм Ю.В., прокурора Боровика С.О., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у закритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зазначив, що у даному провадженні ОСОБА_5 надано статус свідка та з даного приводу на досудовому розслідуванні жодних скарг останньою не було подано. ОСОБА_5 оскаржено під час направлення кримінального провадження до суду, а тому просив відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_1 та представник потерпілої ОСОБА_2 підтримали позицію прокурора.

Захисник подала суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу, просила змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід на більш мякий. Також подала суду письмові клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання про виклик свідків на даний час просила не брати до уваги.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст.314 КПК України суд має право повернути у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.ст.291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному, у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно), чи не затверджені прокурором, до них не долучені передбачені законом додатки.

Як вбачається з матеріалів провадження, у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування належним чином складений обвинувальний акт, який затверджений прокурором, обвинувальний акт не містить положень, що суперечать один одному, документи підписані слідчим, та до обвинувального акту долучені передбачені ч.4 ст.291 КПК України додатки.

Що стосується неправильного встановлення фактичних обставин справи, на які посилається захисник як підставу для повернення обвинувального акту, то вказані обставини підлягають перевірці лише безпосередньо під час судового розгляду по суті.

Щодо запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4А у виді тримання під вартою, слід продовжити, виходячи з наступного.

Як зазначено в ухвалах слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 04.01.2017, 02.03.2017 та 27.04.2017, під час обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, а тому у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обовязків. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останнього є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

Оскільки обвинувачений підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, що є злочинами проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, то на підставі п.2 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні.

Крім того, на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5, що є дружиною обвинуваченого та матірю покійної ОСОБА_7, про її залучення до даного кримінального провадження як потерпілої, а ОСОБА_6 як представника потерпілої, та повернення обвинувального акту прокуророві.

Зважаючи на те, що згідно постанови від 27.04.2017 ОСОБА_5Є обґрунтовано усунуто як потерпілу у даному провадженні та надано їй статус свідка, а ні свідок, ні її представник не є сторонами кримінального провадження та згідно ст.314 КПК України не приймають участь у проведенні підготовчого судового засідання та не наділені правом заявлення клопотання про повернення обвинувального акта, вказану заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 27, ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 04.07.2017 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.01.2017 та продовженого ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 02.03.2017 та 27.04.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити до 27 серпня 2017 року включно.

Заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Зеленко

Суддя Л.Ю.Кишакевич

Суддя О.Б. Лазарів