Ухвала суду № 67434882, 27.06.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2958/17

Провадження № 2-з/346/41/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні та встановлення порядку користування спільним майном.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що виходячи з поведінки відповідачки та його з нею спілкування в нього є підстави вважати, що відповідачка може реалізувати спільне майно, а саме: спірний автомобіль марки Honda СR-V, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Зазначене може в майбутньому утруднити виконання рішення суду у разі позитивного вирішення поданої позовної заяви, або взагалі стане неможливим виконання прийнятого по справі рішення.

Позивач ОСОБА_3 просить суд з метою забезпечення позову заборонити відповідачці ОСОБА_2 вчиняти юридично значимі дії щодо автомобіля марки Honda СR-V, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, та іншим

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі, тому вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та заборонити відповідачці О.В. вчиняти юридично значимі дії щодо автомобіля марки Honda СR-V, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі наведеного та ст.ст.151, 152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вЮзюк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,жительці м. Коломия, вул. Чотового Бурі,3, Івано-Франківської області вчиняти будь-які дії щодо рухомого майна: автомобіля Honda СR-V, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, а саме: видавати довіреності на право управляння та розпорядження автомобілем, вчиняти договори купівлі-продажу та дарування на даний автомобіль, знімати автомобіль з реєстраційного обліку .

Виконання ухвали доручити Коломийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.