Постанова № 67434777, 26.06.2017, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/850/17

Номер провадження 3/341/287/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали управління Державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 порушив порядок придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання та сертифіката якості, а саме: 13 травня 2017 року в 12 год. 05 хв. здійснював незаконний продаж риби на стихійному ринку в м. Надвірна, Івано-Франквіської області без відповідних документів. Риба підуст в кількості 15 шт. та риба рибець звичайний в кількості 1 шт., чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Крім цього, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом № 0000008/20 від 13 травня 2017 року про адміністративне правопорушення, актом №0000008/20 від 13 травня 2017 року про виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортнх засобів, приймальним актом № 0000008/20 від 13 травня 2017 року, довідкою про розмір заподіяної шкоди.

Диспозицією ст. 88-1 ч.1 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до витягу із Постанови КМУ від 21.11.2011 р. № 1209, та відповідно до довідки про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконному вилову риби, останній завдав збитки: 15 екземплярів підуст звичайний - 34 грн. на суму 510 грн., один екземпляр рибець звичайний - 255 грн. на суму 255 грн., а всього на суму 765 грн. ( а.с.6).

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною справи суд відносить щире каяття, те, що в минулому не притягався до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив порядок придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та внаслідок незаконного лову риби завдав державі майнової шкоди на суму 765 грн., то ця шкода у відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає відшкодуванню за його рахунок.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючисьст. ст. 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (птсот десять) грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу - риби.

Стягнути з ОСОБА_2 заподіяної шкоди в розмірі 765 грн. та перерахувати в користь місцевого бюджету на р/р №31119106700079, УК в Галицькому районі 21081100, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, ЄДРПОУ 37953206.

Стягнути з ОСОБА_2, 320 грн. судового збору, які перерахувати на р/р 31214206700079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код ЄДРПОУ 7953206.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1