Ухвала суду № 67434436, 27.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3672/17

Провадження № 2/185/2578/17

У Х В А Л А

27 червня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про припинення зобовязань щодо забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 011/07-КЛ від 28.03.2007 р.

В С Т А Н О В И В :

10.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кредобанк» про припинення зобовязань щодо забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 011/07-КЛ від 28.03.2007 р.

Ухвалою суду від 13.05.2017 року позов залишено без руху та запропоновано позивачуусунути недоліки у строк пять днів з дня отримання ухвали, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Як вбачається з позову, позивач просить суд: 1) визнати іпотечний договір № 022/07-1 від 28.03.2007р…… припиненим з моменту припинення основного зобовязання по договору №011/07-КЛ від 28.03.2007р……; 2) визнати заборону, що зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 28.03.2007р. …….припиненою.

Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, загальна сума судового збору за дві вимоги немайнового характеру повинна становити 1280 грн. Позивачем надано платіжні доручення по оплаті судового збору на суму 1191,20 грн.

Ухвала від 13.05.2017 року на даний час не виконана, в звязку з чим позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про припинення зобовязань щодо забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 011/07-КЛ від 28.03.2007 р. вважати не поданою та повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін