Ухвала суду № 67433809, 14.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20002/17

Провадження № 1-кс/761/12384/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції, Пристанскова Роберта Валерійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ДП «Національні інформаційні системи», за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції, Пристансков Роберт Валерійович звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Байчас Д.В. по кримінальному провадженню №12016100100012188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ДП «Національні інформаційні системи», за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Клопотання мотивоване тим, щоУ провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві паребувають матеріали кримінального провадження №12016100100012188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, шляхом зловживання повноваженнями, всупереч наявним обтяженням, відчужив майно, що належить ТОВ "Приват-Житло-Юг" і таким чином завдав шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ТОВ "Тріада-ТД".

Господарським судом Миколаївської області 26.08.2015р. по справі №915/600/15 видано наказ відповідно до якого належить стягнути з ТОВ "ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ" (54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 33084627), на користь ТОВ "ТРІАДА-ТД" (54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 34993906), грошові кошти в загальній сумі 26 994 322,38 грн, а також 73 080,00 грн. судових витрат.

09.09.2016 року вказаний наказ господарського суду, у відповідності до ГПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ТОВ «Тріада-ТД» направила для примусового виконання до Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), з одночасним поданням заяви про відкриття виконавчого провадження, в якої зазначено про необхідність накладення арешту на майно боржника ТОВ «Приват-Житло-Юг» (код 33084627).

21.09.2016р. ТОВ «Тріада-ТД» стало відомо про відкриття 21.09.2016р. виконавчого провадження у відношенні ТОВ «Приват-Житло-Юг» (код 33084627), дана інформація є у відкритому доступі на сайті Міністерства юстиції України - Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch.

З метою перевірки інформації про накладення арешту на майно боржника, ТОВ «Тріада-ТД» 23.09.2016р. отримала Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №68864765 (пошук здійснений за кодом боржника ТОВ «Приват-Житло-Юг» (код 33084627). Згідно даної інформаційної довідці у державному реєстрі прав на нерухоме майно зареєстрований запис про обтяження №16550986: відповідно якого державним виконавцем відділу примусових виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «Приват-Житло-Юг» (код 33084627) та оголошення заборона на його відчуження, про що їм винесена постанова №52290317 від 21.09.16р. Також з даної довідки стало відомо про наявність у божника земельної ділянки, кадастровий №4810137200:07:004:0020, площею 17,0394 га, що знаходиться: територія Лагерного поля в Центральному районі в м. Миколаєві, на яку розповсюджується арешт та заборона , оголошені державним виконавцем.

Однак при отриманні 27.09.16р. повторної Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №69133027 (пошук здійснений за кадастровим номером земельної ділянки №4810137200:07:004:0020, яка належить боржнику) ТОВ «Тріада-ТД» стало відомо, що дана земельна ділянка 26.09.2016р., незважаючи на те, що на все майно ТОВ «Приват-Житло-Юг» накладено арешт та оголошено заборону про його відчуження, перереєстрована приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 на нового власника - ПАТ «ВТБ Банк».

Враховуючи вищевикладене, у діяннях нотаріуса та (або) інших осіб, причетних до вищевикладеної ситуації, містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, оскільки мають на меті порушення прав власності ТОВ «Тріада-ТД» шляхом незаконного заволодіння земельною ділянкою.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ДП «Національні інформаційні системи», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме: інформації, стосовно усіх запитів, вчинених у спеціальному розділі про державну реєстрацію обтяжень відносно земельної ділянки кадастровий номер 4810137200:07:004:0020, реєстраційний номер Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №96477048101, або ТОВ «ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ» код за ЄДРПОУ 33084627, вчинених з 22.09.2016 (чи запитувалася згідно наявної у ДП «НАІС» на протязі вказаного проміжку часу інформація стосовно наявності обтяжень або заборон на вказану земельну ділянку або належного нерухомого майна ТОВ «ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ» код за ЄДРПОУ 33084627) по 30.09.2016.

Зазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочини, інших речових доказів та документів, і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки в даних документах містяться дані осіб, які складали вказані документи, зразки їх підписів а також відтисків печаток, також інша інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення злочинів у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Беручі до уваги положення Закону «Про захист інформації», доступ адміністратора до інформаційних ресурсів або інформації з обмеженим доступом, має здійснюватись у встановленому законодавством порядку доступу до такої інформації.

Таким чином, єдиним можливим способом отримання відомостей щодо користувачів, які здійснювали пошук/отримували інформацію з Державного реєстру прав за вказаними у клопотанні параметрами, можуть бути отримані в порядку, визначеному главою 15 КПК України, а саме, після отримання відповідної ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до таких відомостей.

Отримані в результаті документи, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №12016100100012188, а саме: при призначенні експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

У судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції, Пристансков Роберт Валерійович підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в ДП «Національні інформаційні системи», за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Пристанскова Роберта Валерійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ДП «Національні інформаційні системи», за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4- задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції Пристанскову Роберту Валерійовичу або іншим слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, а саме: : інформації, стосовно усіх запитів, вчинених у спеціальному розділі про державну реєстрацію обтяжень відносно земельної ділянки кадастровий номер 4810137200:07:004:0020, реєстраційний номер Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №96477048101, або ТОВ «ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ» код за ЄДРПОУ 33084627, вчинених з 22.09.2016 (чи запитувалася згідно наявної у ДП «НАІС» на протязі вказаного проміжку часу інформація стосовно наявності обтяжень або заборон на вказану земельну ділянку або належного нерухомого майна ТОВ «ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ» код за ЄДРПОУ 33084627) по 30.09.2016, які знаходяться в ДП «Національні інформаційні системи»,за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документиїї оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя