Ухвала суду № 67433639, 29.06.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16158/16-ц

Категорія 47

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області про визнання батьківства та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення порядку та способу участі у спілкуванні, вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області про визнання батьківства та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення порядку та способу участі у спілкуванні, вихованні.

Однак, після прийняття до розгляду вищезазначеного позову виникла необхідність наданні останньому строку для усунення недоліків в порядку, передбаченому ст.119, 120 ЦПК України, на підставі ст.207 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження по справі було виявлено недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього кодексу, що перешкоджають її розгляду.

У зв'язку з вищевикладеним, позивачу необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору за другу із самостійних вимог немайнового характеру на належні реквізити суду.

Крім того, позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 188, 119 ЦПК України, а саме: позивачем заявлено позовні вимоги, які не є однорідними та пов'язаними між собою та їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи, а саме - позивач просить усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні з дитиною, батьком якої на момент звернення з позовом він не являється.

Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивачу відповідно до ухвали суду від 06.06.2017 року був наданий строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, тобто до 20.03.2014 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які остання отримавши ухвалу суду 15.06.2017 року, станом на 29.06.2017 року так і не усунув, оскільки з його заяви від 15.06.2017 року вбачається, що останній так і не виконав вимоги суду, зазначені у вищезазначеній ухвалі, оскільки лише сплатив судовий збір.

Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-120, п.8 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області про визнання батьківства та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення порядку та способу участі у спілкуванні, вихованні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Богінкевич