Ухвала суду № 67433523, 17.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6152/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Гончаренко М.Р., за участю прокурора Козія А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 15 листопада 2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15 листопада 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Разом з тим, при викладенні резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжений до 15 січня 2016 року, в той час як правильно зазначити кінцеву дату строку тримання під вартою ОСОБА_1 15 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.379ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, останній тримається під вартою в Київському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, відсутність обвинуваченого не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про необхідність внесення виправлень в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 15 листопада 2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, оскільки при написанні ухвали допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв'язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 15 листопада 2016 року, а саме в резолютивну частину вказаної ухвали зазначивши кінцевою датою строку тримання під вартою ОСОБА_1 15 січня 2017 року включно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 15 листопада 2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 15 листопада 2016 року, вказавши кінцевий строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 по 15 січня 2017 року включно.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 15.11.2016 року.

Суддя: