Ухвала суду № 67433315, 27.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/10848/16-к

Провадження № 1-кп/761/935/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В. суддів Хардіної О.П., Трубнікова А.В. за участю секретаря Базяк Л.В., прокурора Новохацького В.О., перекладача ОСОБА_1, захисників Гайдай Р.П., Панченко А.В., обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 151 100 000 005 22, щодо

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малинки, Погребищевського району, Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, підданий Королівства Нідерландів, уродженець м. Осс, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 усіх за ч.3 ст.199 КК України.

Судом з метою судового контролю поставлено на обговорення питання доцільності перебування обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_5 посилаючись на те, що ризики неналежної процесуальної поведінки обвинувачених на даний час продовжують існувати, оскульки є не допитаними свідки, обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисники Панченко, Гайдай Р.П. та їх підзахисні просили змінити запобіжні заходи, не пов'язані з ізоляцією від суспільсива, вказуючи на те, що вони не мають наміру переховуватись від суду, або перешкоджати кримінальному провадженню. Окрім того, захисник Панченко А.В. просила зменшити розмір застави для ОСОБА_5.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, ч.3 ст..331 КПК України на суд покладено обов'язок незалежно від наявності клопотань розглядати питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 під вартою, судвраховує дані про осіб обвинувачених, відсутність у кожного з них постійного місця проживання в м. Києві, а також приймає до уваги що обвинувачені можуть ухилитись від суду з огляду на міру покарання яка їм загрожує, впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню. Так, вказане кримінальне провадження по суті не розпочалось розглядатись з причин, що не залежать від суду. Наразі є недопитаними свідки, а відтак ризики перешкоджання кримінальному провадженню продовжують існувати.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обвинуваченим раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Враховуючи доводи захисника Панченко А.В. щодо матеріального стану її підзахисного, підлягає задоволенню клопотання про зменшення розміру застава для ОСОБА_5, встановивши її розмір у 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У задоволенні клопотання захисника Гайдая Р.П. - відмовити, як таке, що не підтверджено належними доказами.

В іншій частині клопотання захисників належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 323,140, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 25.08.2017 включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 160 000 грн. (сто шістдесят тисяч ) грн.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 25.08.2017 включно.

Визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 160 000 грн. (сто шістдесят тисяч) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 37318005112089, отримувач - Шевченківський районний суд м.Києва, призначення платежу - застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого у випадку внесення застави обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання прокурору свій паспорт чи інші документи, що дають право виїзду за кордон.

-Носити електронний засіб контролю.

У задоволенні клопотання захисника Гайдай Р.П. про зміну запобіжного заходу - відмовити.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____ ____ ______

Мєлєшак О.В. Хардіна О.П. Трубніков А.В.