
19.06.2017 Справа № 756/448/17
Унікальний №756/448/17
Провадження №2/756/2196/17
РІШЕННЯ
Іменем України
19 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір №003-28544-150313 від 15.03.2013, відповідно до якої відповідачеві відкрито картковий рахунок НОМЕР_2, банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 13.12.2016 має заборгованість - 46650 грн., з яких: тіло кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 33150 грн., заборгованість за комісіями - 13500 грн. Просить стягнути загальну суму боргу в розмірі 46650 грн., а також витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просить розглянути справу за його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи. До суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи тяжкими сімейними обставинами. Однак, доказів поважності неявки у судове засідання суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами було укладено кредитний договір №003-28503-130213 від 13.02.2013, відповідно до якої відповідачеві відкрито картковий рахунок НОМЕР_3, банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн. (а.с. 6-7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач станом 13.12.2016 має заборгованість - 46650 грн., з яких: тіло кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 33150 грн., заборгованість за комісіями - 13500 грн. (а.с. 5).
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378 грн. судового збору.
З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) заборгованість у розмірі 46650,00 грн. та 1378,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
Судове рішення № 67432265, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/448/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: