Ухвала суду № 67430992, 27.06.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/3925/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді О.А. Рижого

при секретарі Ю.М. Мороз

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду від 27 грудня 2016 року було визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області що полягають у відмові в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі повернуто.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення в частині зазначення початкової дати призначення та виплати пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки йому не зрозуміло, чому йому така пенсія призначена лише з 13.02.2017 р., тоді як він вважає, що дана пенсія повинна бути йому призначена з дня звернення його з відповідною заявою про призначення вказаної пенсії за віком до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області .

В судове засідання заявник не з'явився, проте через канцелярію суду від нього надійшла заява, де він заявлені вимоги підтримує та просить роз'яснити йому рішення суду.

Представник Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до суду не зявився, заперечень проти роз'яснення рішення суду не надала.

Частиною 1статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця,ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення є одним із засобів усунення в ньому недоліків. Потреба в цьому виникає, коли його зміст викладено не досить чітко або в певній мірі суперечливо та/або без такого роз'яснення тяжко виконати прийняте рішення, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Вичерпного переліку критеріїв для визначення незрозумілості рішення правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Вказана нормаКодексу адміністративного судочинства Українипередбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 20.05.2013р. "Про судове рішення в адміністративній справі" за правиламист.170 Кодексу адміністративного судочинства Українироз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Тобто, роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, згідно статейКАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки суд постановив визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області що полягають у відмові в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Судом було встановлено суперечності, так як суд не вказав з якого часу підлягає призначення та виплата такої пенсії. А тому, оскільки суд не вказав конкретно з якого часу проводити призначення та виплату вказаної пенсії, а згідно ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку, то призначення та виплата такої пенсії ОСОБА_1 потрібно проводити з 10.02.2016 р.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити Постанову Сарненського районного суду від 27 грудня 2017 р. про визнання незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області що полягають у відмові в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі віднесеній до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 10.02.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий