Ухвала суду № 67430659, 26.06.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/273/17

Провадження № 1-кп/545/114/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Артеменко А.О.,

прокурора Живила В.Я.

захисника адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток України» до Приватного підприємства « Імені Калашника» про відшкодування шкоди,завданої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 545/273/17 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Представник потерпілого - ТОВ «Агросток Україна» звернувся з цивільним позовом до ПП « Імені Калашника» про відшкодування шкоди,завданої внаслідок злочину; 15.02.2017 року подав клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, оскільки спір між потерпілим та цивільним позивачем про той самий предмет і з тих самих підстав, розглядається в іншому суді в рамках господарської справи №917/1651/16.

У судовому засіданні представник цивільного позивача - ОСОБА_2 підтримав свою заяву та просив залишити цивільний позов без розгляду, а також зазначив, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.02.2017 року позов ТОВ «Агросток України» до ПП « Імені Калашника» про відшкодування збитків, задоволено частково.

Прокурор, обвинувачені та їх захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно з положеннями ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.128,347 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток України» до Приватного підприємства « Імені Калашника» про відшкодування шкоди,завданої внаслідок злочину - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5