Ухвала суду № 67430218, 21.06.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3430/13-ц

Провадження № 4-с/545/13/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі:Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року представник ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови № 46691657 від 28.02.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, обґрунтовуючи тим, що державний виконавець не у повному обсязі вчинив необхідні виконавчі дії.

Представник ПАТ «Родовід Банк» у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.

Заступник начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та дату проведення засідання, у судове засідання повторно не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Встановлено, що 20.12.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору № Ск-372-000602/8-2008 від 12.08.2008 року станом на 12.08.2013 року в розмірі 640 693,75 гривень та судові витрати у сумі 3 654,00 гривень. Виконавчий лист № 2/545/1532/13 від 13.02.2014 року, виданий Полтавським районним судом Полтавської області , предявлено до виконання (а.с.7-8).

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу № 46691657 від 28.02.2017 року транспортний засіб, належний боржнику, який постановою державного виконавця від 19.11.2015 року оголошений у розшук не виявлений протягом року з дня оголошення у розшук, іншого майна, належного боржнику на праві власності, на яке можна звернути стягнення на території Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області не виявлено. Виконавчий лист № 2/545/1532/13 від 13.02.2014 року повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» (а.с.10-11).

Як вбачається з супровідного листа ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про направлення постанови про повернення виконавчого документа, стягувач отримав зазначену постанову 04.05.2017 року, що підтверджується вхідним номером кореспонденції 3925 та копією конверта (а.с. 9,12).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, у звязку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державнимвиконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що на момент винесення постанови від28.02.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у боржника дійсно відсутнє будь яке майно, на яке згідно з законом може бути звернене стягнення.

За таких обставин порушене право стягувача підлягає поновленню.

Керуючись ст 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати дії заступника начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 неправомірними.

Скасувати постанову заступника начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1по виконавчому провадженню № 46691657 про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3