Рішення № 67430184, 27.06.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2563/17

Провадження № 2/552/985/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді-Миронець О.К., секретаря судового засідання-Ваніної Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 року до суду звернулася уповноважена особа особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 30.03.2006 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №10-06-А, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 14100 доларів США у тимчасове користування до 29.03.2011 року. За користування кредитними коштами встановлена плата 13% річних під заставу транспортного засобу автомобіля марки OPEL ASTRA 0TGF69, 2006 року випуску, сірого кольору, шасі №Y6D0TGF696X004450. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобовязувався виконати зобовязання солідарно відповідати перед банком за виконання ОСОБА_3 та зобовязанням по кредитному договору №10/06-А від 30.03.2006 року. Станом на 10.01.2017 року відповідачі умов договору не виконали в звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 84161,01 грн. У звязку з чим просили суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з»явились. Судова повістка їм була направлена за місцем їх реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.03.2006 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №10-06-А, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 14100 доларів США на придбання автотранспортного засобу марки OPEL ASTRA 0TGF69, 2006 року випуску, сірого кольору, шасі №Y6D0TGF696X004450. Строк користування кредитом встановлений до 29.03.2011 року.

Відповідно до вказаного кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13% річних.

30.03.2006 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобовязувався виконати зобовязання солідарно відповідати перед банком за виконання ОСОБА_3 та зобовязанням по кредитному договору №10/06-А від 30.03.2006 року.

07.10.2010 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про визнання договору поруки припиненим, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору №10/06-А від 30.03.2006 року у розмірі 65732,84 коп. В задоволені позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Встановлено, що станом на 25.04.2017 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.10.2010 року не виконано, і станом на 10.01.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 208936,61 грн, що складається з: заборгованості за тілом 3128,87 доларів США, заборгованості за відсотками -4524,45 доларів США, заборгованість за комісією РО-0,00 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 2136,79 грн.

Таким чином, різниця нестягненої суми заборгованості складає 84161,01 грн.

Оскільки ОСОБА_3, не виконує умови кредитного договору,суд дійшов до висновку про задоволенню позовних вимог.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Згідно п.2.1 договору поруки в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором поручитель зобовязується погасити основну суму кредиту, а також погасити суму процентів, згідно з кредитним договором, та погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави та інші платежі згідно з кредитним договором.

Відповідно до постанови Правління національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківських ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Позивачем надано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у звязку із складним фінансовим становищем банку, який знаходиться у стадії ліквідації.

Отже, судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.,ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України. ст.10,11,60,88209,213-215,224,225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиуповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно зОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код ЄРДПОУ НОМЕР_3) заборгованість за кредитним договором № 10-06-А від 30.03.2006 рокув сумі 84161,01 грн.

Стягнутиз ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користьдержави судовий збір у розмірі800 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхомподачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Суддя Миронець О.К.