Постанова № 67429891, 29.06.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1380/2017

Справа № 537/2406/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління ПП у місті Кременчуці ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. ст. 124, 122-4, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4, 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року серії БР № 167219, 23.05.2017 року об 00 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Небесної Сотні, водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом «Ява» д.н.з. 16-86 КДВ не виконав вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, яка неодноразово подавалася звуковим сигналом та проблисковим маячком синього та червоного кольору.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року серії БР № 167596, 23.05.2017 року об 01 год. 00 хв. в м. Кременчуці на вул. І. Приходька, 1, водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом «Ява» д.н.з. 16-86 КДВ не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу допустив наїзд на автомобіль TOYOTA д.н.з. 11 34 19 під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року серії БР № 167597, 23.05.2017 року об 01 год. 00 хв. в м. Кременчуці на вул. І. Приходька, 1, водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом «Ява» д.н.з. 16-86 КДВ допустив ДТП та залишив місце пригоди.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно обєднати і присвоїти обєднаній справі № 537/2406/17 провадження № 3/537/1380/2017, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-2, 122-4 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 30.03.2017 року серії БР № 167219, від 30.05.2017 року серії БР № 167597, від 30.05.2017 року серії БР № 167596, схемою місця ДТП від 23.05.2017 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 23.05.2017 , поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 від 23.05.2017 року, ОСОБА_5 від 23.05.2017 року, рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що помякшує чи обтяжують відповідальність не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 122-2, 122-4, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності - обєднати, присвоївши обєднаній адміністративній справі № 537/2406/17 провадження № 3/537/1380/2017.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 122-2, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 340 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019 , рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич