
Справа № 295/16681/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. Категорія 47 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
29 червня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2017 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про визнання незаконним та скасування пункту рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності та реєстрації земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
По справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки при подачі апеляційної скарги представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 не в повному обсязі сплатив судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до Закону, вимога немайнового характеру підлягала оплаті фізичною особою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становило за 2 вимоги немайнового характеру 974 грн. 40 коп. при зверненні в суд першої інстанції.
У грудні 2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 уточнив позовну заяву яка була подана раніше, доповнивши її ще одною вимогою немайнового характеру та сплатив судовий збір по немайновій вимозі у сумі 551 грн. 20 коп., що відповідало п.п.2 п.1 ст.4 Закону.
Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Пункт 21 вищезгаданої Постанови розяснив, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону № 3674-VI).
Отже особа, яка подає апеляційну скаргу мала сплатити судовий збір по 3 немайновим вимогам в сумі 1678 грн. 16 коп. (974.40+551.20*110%).
Як вбачається із матеріалів справи, а саме квитанцій №0.0.761201432.1 від 10 травня 2017 року (а.с.188), ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 704 грн.
Виходячи з вищенаведеного, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 974 грн. 16 коп. (1678.16-704).
при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
-ЄДРПОУ: 38035726
-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області
-МФО: 811039
-Рахунок: 31217206780002
-Код платежу: 22030101
-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку сплати судового збору в сумі 974 грн. 16 коп.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2017 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Оригінал квитанції про сплату судового збору, необхідно направити на адресу Апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 67428113, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/16681/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: