Ухвала суду № 67426862, 26.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.06.2017справа № 908/4871/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В , за участю представників сторін: від позивача 1: від позивача 2 (боржника): від відповідача (апелянта): від інших кредиторів: ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю ОСОБА_7 директор, за наказом не зявилися розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Центр автоматизації металургії, м. Кривій Ріг Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від за результатами розгляду позову до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про 18.05.2017 1.Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя (кредитор) 2. Підприємства з 100% інвестиціями "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", м.Запоріжжя (боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю Центр автоматизації металургії, м. Кривий Ріг Дніпропетровського області Відкритого акціонерного товариства «Союзкольоравтоматика», м. Москва Російської Федерації визнання недійсним правочинуу справі№ 908/4871/15 (суддя Черкаський В.І.)за заявою кредитораЗапорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькі області, м.Запоріжжя доПідприємства з 100% інвестиціями "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", м.Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2017р. у справі №908/4871/15 відмовлено у задоволенні позовної заяви в межах розгляду справи про банкрутство. Визнано недійсним рішення Ради директорів Відкритого акціонерного товариства Союзкольорметавтоматика, Російська Федерація, м. Москва (засновника Підприємства з 100 % інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика Відкритого акціонерного товариства Союзкольорметавтоматика від 18.04.2013р. в частині передачі з Підприємства з 100 % інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика Відкритого акціонерного товариства Союзкольорметавтоматика у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю Центр автоматизації металургії основних засобів згідно Акту приймання передачі майна від 18.04.2013р., на загальну суму 2319100,00 грн. для збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Центр автоматизації металургії, оформлене протоколом № 100 від 18.04.2013р.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Центр автоматизації металургії звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2017р. у справі № 908/4871/15 в частині визнання недійсним рішення недійсним рішення Ради директорів Відкритого акціонерного товариства Союзкольорметавтоматика від 18.04.2013р., оформленого протоколом №100 від 18.04.2013р. та іншій частині щодо відмови у задоволенні позову залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийнято до провадження апеляційну скаргу у справі № 908/4871/15.

У звязку з перебуванням у відпустці члена судової колегії судді Геза Т.Д. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.06.2017р. до складу судової колегії було введено суддю Сгара Е.В.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 26.06.2017р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії судді Агапов О.Л. та Сгара Е.В.

Пунктом 92 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судове засідання 26.06.2017р. зявився представник заявника апеляційної скарги, позивача 1 (кредитора) та боржника. Інші представники справи про банкрутство у судове засідання свого не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

26.06.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду від ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Дане клопотання задоволено колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.07.2017 о 10:15, судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1 (ВКЗ).

Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/4871/15, розгляд якої відбудеться 10.07.2017 о 10:15 в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання №1 (ВКЗ).

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 10 прим.

3 кредиторам

1 боржнику

1 ліквідатору

1 апелянту

1 третій особі

1 ГСЗО

1 у справу

1 ДАГС