Ухвала суду № 67426811, 26.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 922/1581/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури (Харківська обл., м. Дергачі в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків) до Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" (Харківська обл., с. Черкаська Лозова) про стягнення 71795,52 грн., за участю представників:

прокурора - прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 (службове посвідчення №036688, видане 11.12.15 р.),

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №01/01-25/08-18 від 04.01.2016 р.),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 24.04.2017 р.),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев, в загальній сумі 71795,52 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем не забезпечено належну охорону та збереження лісових ресурсів, які перебувають у його постійному користуванні, що призвело до самовільної вирубки 135 дерев у Дергачівському, Липецькому та Південному лісництвах, чим заподіяно збитків та є порушенням вимог ст.ст. 19, 63, 64, 86, 89, 90, 91 Лісового кодексу України, Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою КМУ від 16.09.2009 р. №976, Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 р. №761, ст.ст. 41, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2017 р. о 11:30 год.

Позивач надав письмові пояснення, в яких підтримує позовні вимоги прокурора та просить суд задовольнити їх з урахуванням раніше відшкодованої суми у розмірі 1775,85 грн.

06.06.2017 р. розгляд справи був відкладений на 26.06.2017 р. о 12:30 год.

Прокурор надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев, в загальній сумі 70019,67 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог прокурора та просить суд в позові прокурора відмовити повністю, оскільки вважає, що позовні вимоги прокурора ґрунтуються виключно на матеріалах проведеної у листопаді - грудні 2016 р. планової перевірки відповідача ОСОБА_4 екологічною інспекцією у Харківської області 19.12.2016 р., складення акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів, та відповідних претензій щодо сум збитків, оскільки будь-яка особа відповідача до факту незаконно знесених дерев не має ніякого відношення, а за фактами незаконної порубки дерев позивач звернувся до органів національної поліції, щодо чого відкрито кримінальне провадження. Проводячи перевірку взимку при надвеликій кількості снігу та фактичній неможливості доступу до дерев, представники Державної екологічної інспекції у Харківській області реально кількості дерев, які на їх думку були незаконно знесені, не обрахували, а вказали їх кількість та товщину стовбуру навмання, врахувавши навіть ті, які було марковано при планових рубках й всупереч існуючій методиці обрахування, а саме разом з зовнішніми шарами кори дерев. При чому вимірювальні засоби, якими здійснювався обмір діаметрів дерев, внесених до розрахунків шкоди згідно акту перевірки, є невідомого походження й не є повіреними.

У зазначеному відзиві відповідач просить здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, у наданому відзиві відповідач просить забезпечити надання пояснень як посадових осіб працівників відповідача щодо обставин проведення ОСОБА_4 екологічною інспекцією у Харківської області у листопаді - грудні 2016 р. планової перевірки відповідача, за результатами якої 19.12.2016 р. було складено акт №697/01-04/04-09 та нараховано суми збитків.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки в ньому не вказано в чому полягає на думку позивача забезпечення судом надання пояснень посадових осіб і яких саме посадових осіб.

Крім того, у відзиві відповідач просить суд витребувати у Державної екологічної інспекції у Харківській області відомості щодо вимірювальних засобів, якими здійснювався обмір діаметрів дерев, внесених до розрахунків шкоди згідно акту №697/01-04/04-09 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 19.12.2016 р., і відомості щодо дати та установи, в якій повірялися такі вимірювальні засоби.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як безпідставне та таке, що суперечить ст.ст. 4-3, 33, 38 ГПК України.

До того ж, відповідач, у вище згаданому відзиві, просить суд за результатами наданих пояснень посадових осіб працівників відповідача провадження у справі зупинити до вирішення справи №820/2526/17.

Відповідач не надав до господарського суду пояснень посадових осіб.

В обґрунтування цього клопотання відповідач посилається на те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 р. у справі №820/2526/17 було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Харківській області з проведення у листопаді - грудні 2016 р. планової перевірки ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" та нарахування суми збитків, за результатом яких 19.12.2016 р. було складено акт №697/01-04/04-09 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів. Зміст позовної заяви у справі №820/2526/17 свідчить, що обставини, які розглядаються адміністративним судом у справі №820/2526/17 та цієї справи №922/1581/17 є взаємопов'язаними, й розгляд господарської справи є неможливим до завершення розгляду адміністративної справи.

На підтвердження викладеного відповідач надав копію позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду (вх.№820/2526/17) за адміністративним позовом ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними, копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 р. про відкриття провадження в адміністративній справі №820/2526/17 та копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 р. у справі №820/2526/17 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи за адміністративним позовом ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними на 10.07.2017 р. о 10:00 год.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог у наданій редакції.

2. Задовольнити клопотання відповідача, викладене у відзиві на позов, про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

3. Відхилити клопотання відповідача, викладене у відзиві на позов, про забезпечення надання пояснень як посадових осіб працівників відповідача щодо обставин проведення ОСОБА_4 екологічною інспекцією у Харківської області у листопаді - грудні 2016 р. планової перевірки відповідача, за результатами якої 19.12.2016 р. було складено акт №697/01-04/04-09 та нараховано суми збитків.

4. Відхилити клопотання відповідача, викладене у відзиві на позов, про витребування у Державної екологічної інспекції у Харківській області відомостей щодо вимірювальних засобів, якими здійснювався обмір діаметрів дерев, внесених до розрахунків шкоди згідно акту №697/01-04/04-09 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 19.12.2016 р., і відомостей щодо дати та установи, в якій повірялися такі вимірювальні засоби.

5. Задовольнити клопотання відповідача, викладене у відзиві на позов, про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №820/2526/17.

Провадження у справі №922/1581/17 зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №820/2526/17 за адміністративним позовом ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними.

Суддя ОСОБА_5