Ухвала суду № 67426740, 27.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 917/810/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Кладько А.С.,

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернешнл (вх.№1857П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.2017р. у справі №917/810/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернешнл, м. Київ,

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України, м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Полтавській області, м.Полтава,

про стягнення боргу за виконання підрядні роботи у сумі 1300146,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.06.2014 р. у справі №917/810/14 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "ОСОБА_1 Інтернешнл" суму основного боргу в розмірі 1300146 грн.01 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 26002 грн. 92 коп.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.04.2017 р. у справі №917/810/14 (суддя Киричук О.А.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл" на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №917/810/14 було відхилено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернешнл звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року у справі 917/810/14 та постановити нову ухвалу по суті заявлених вимог, а саме: визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, яка виразилась у невжитті достатніх заходів виконання (неналежному виконанні 44298473 (на підставі Наказу Господарського суду Полтавської області від 14.07.2014 по справі 917/810/14 про стягнення з Дочірнього підприємства Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернешнл заборгованості у сумі 1300146,01 грн. основного боргу та 26002,92 грн.) в частини звернення стягнення на майно та кошти, які належить отримати Дочірньому підприємству Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України від інших осіб, зокрема, від ОСОБА_2 автомобільних доріг у Полтавській області, та зобов'язати вжити такі заходи згідно Закону України Про виконавче провадження.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги позивач з посиланням на положення ст.ст. 10, 18 Закону України "Про виконавче провадження" зазначає, що державним виконавцем допущено бездіяльність, яка полягає у невжитті передбачених законом заходів, спрямованих на виконання боржником рішення. Так, держаним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", не було звернуто стягнення на належні боржнику кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, не вжито заходів по виявленню майна (коштів) боржника, зокрема, які належить отримати від інших осіб (ОСОБА_2 автомобільних доріг у Полтавській області).

У відзиві на апеляційну скаргу Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області (вх.№ 6786 від 26.06.2017р.), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.2017р. без змін.

В судовому засіданні представники сторін та інших учасників судового процесу не зявились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи для забезпечення представництва інтересів суб'єкта оскарження.

Як вбачається з наявних матеріалів, у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження ЗВП 34007292 про стягнення з з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на користь держави, фізичних та юридичних осіб заборгованості у сумі 17028344,70 грн., у тому числі виконавче провадження ВП 44298473 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області №917/810/14 від 14.07.2014р. про стягнення з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "ОСОБА_1 Інтернешнл" боргу в сумі 1326148,93 грн.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернешнл надійшли лише матеріали оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 25.04.2017р. у справі № 917/810/14, які не містять документів, на підставі яких можливо дослідити обставини проведення державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області виконавчих дій в межах виконавчого провадження 44298473 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області №917/810/14 від 14.07.2014р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Зважаючи на наявні матеріали оскарження ухвали суду Полтавської області від 25.04.2017р., а також враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляд справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін та інших учасників судового процесу надати додаткові письмові пояснення у справі, недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вирішила задовольнити заявлене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, а також витребувати у господарського суду Полтавської області матеріалів справи № 917/810/14; у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - матеріалів зведеного виконавчого провадження ЗВП 34007292.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 17.07.2017р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "13" липня 2017р. о 15 год. 00 хв.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Господарському суду Полтавської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи №917/810/14.

5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду матеріали зведеного виконавчого провадження 34007292 про стягнення з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на користь держави, фізичних та юридичних осіб заборгованості у сумі 17028344,70 грн. (в тому числі ВП 44298473).

6. Повторно зобовязати позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони та інших учасників удового процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Камишева

Суддя О.В. Плахов