Ухвала суду № 67426288, 29.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.06.2017 Справа № 904/9431/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 у справі № 904/9431/15

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації, м. Дніпро

про визнання частково недійсним рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 у справі № 904/9431/15 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено частково; визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт" від 05.05.2015, оформлене протоколом № 3 від 05.05.2015, а саме: з питання № 4 в частині розподілу голосів відповідно розмірів майнових внесків кожного з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт" до Статутного (складеного) капіталу наступним чином: 62% голосів ОСОБА_2; 38% голосів ОСОБА_1, затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", складені із врахуванням перерозподілу належних учасникам часток; в іншій частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт" відмовлено; відмовлено в задоволенні позовних вимог до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в частині скасування державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", проведеної 04.08.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, номер запису 12241050010037752; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт" на користь ОСОБА_1 1 218, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняття у цій частині нового рішення про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт" від 05.05.2015, оформленого протоколом № 3 від 05.05.2015, а саме: з питання № 4 щодо збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт" із врахуванням збільшення статутного капіталу, доручення ОСОБА_4 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт"; скасування державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", проведеної 04.08.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, номер запису 12241050010037752.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позову, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218, 00 грн.

Пунктом 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, станом на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, станом на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

У даній справі заявлено та розглянуто дві вимоги немайнового характеру - визнати частково недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Крайт" та скасування державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "Крайт"; тобто за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду судовий збір підлягав оплаті у сумі 2 679, 60 грн. ((1 218, 00 грн. х 2) х 110%).

Разом з тим, до апеляційної скарги позивачем надано докази сплати судового збору лише у сумі 1 340, 00 грн. згідно квитанції № 12772416 від 19.06.2017, відповідно, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Заявлене клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги у справі не розглядається апеляційним господарським судом у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 у справі № 904/9431/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від 19.06.2017 року з додатками всього на 12-ти аркушах, у тому числі квитанція 12772416 від 19.06.2017 про сплату судового збору

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко