Ухвала суду № 67426187, 26.06.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альпо» б/н від 19.06.2017 (вхідний №13017 від 22.06.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна та скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" № 140/5/5/344 від 21.06.2017 на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" вул. Я.Матейка, 8, м. Львів, Львівська область,79000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул. Текстильна, 18, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 5 852 469,35 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.01.2017 у справі №921/701/16-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо", позов задоволено, зокрема п. 2 резолютивної частини рішення стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул.Текстильна,18, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 32549973 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "РайффайзенБанк Аваль", вул.. Я.Матейка, 8, м. Львів, 79000, код. ЄДРПОУ 14305909 – 4858980,38грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011р. та 993488,97 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011р., а також 87787грн. 04коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, про що виданий відповідний наказ від 24.01.2017.

22.06.2017 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альпо» звернулося до господарського суду Тернопільської області зі скаргою б/н від 19.06.2017 ( вхідний №13017 від 22.06.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС в якій просить суд:

Визнати неправомірними дії Тернопільського МВДВС щодо визначення вартості майна (будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1м.кв. по вул.. Текстильна,18 у м. Тернополі) в сумі 9491690,80 гривень.

Свої вимоги відповідач (боржник) обґрунтовує тим, що в межах виконавчого провадження по справі %921/701/16-г/5 органом виконавчої служби – Тернопільським МВДВС було призначено оцінку майна божника ТОВ «Альпо» - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1м.кв. по вул. Текстильна,18 у м. Тернополі, звіт складено ПП «Експертоцінка» на суму 9491690,80грн, про що було повідомлено ТОВ «Альпо12.06.2017, проте вказаний звіт не відповідає вимогам чинного законодавства, в підтвердження чого надав рецензію складену 14.06.2017 ТОВ «Всеукраїнський інститут права і оцінки».

23.06.2017 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою №140/5/5/344 від 21.06.2017 на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3., в якій просить суд, :

Визнати дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року, виконаним ПП «Експертоцінка») на рівні 9491690,00грн. і передачі будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1кв.м., за адресою м. Тернопіль, вул.. Текстильна,18 на реалізацію за вказаною ціною - неправомірними.

Свої вимоги позивач (стягувач) обґрунтовує тим, 23 лютого 2017 року постановою державного виконавця призначено експерта – суб’єкта оціночної діяльності ПП «Експерт оцінка» для визначення ринкової вартості нежитлового приміщення - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1кв.м., що належить боржнику, 31 березня 2017 року стягувачем від державного виконавця отримано повідомлення про визначення ринкової вартості вказаного нежитлового приміщення, яка згідно зі поданим експертом Звітом про оцінку майна від 27.02.2017 становить 9352600,00грн., 05.04.2017 стягувачем було подано скаргу на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27.02.2017) і передачі майна на реалізацію неправомірними в частині вартості арештованого майна на рівні 9352600грн., разом тим, даний звіт було повернено на доопрацювання незалежному експерту для усунення недоліків, 12.06.2017 стягувач отримав повідомлення від органу ДВС про отримання нового Звіту від 27.02.2017 року про визначення ринкової вартості майна на рівні 9491690,00грн. проте при ознайомлені даним звітом стягувачем було виявлено порушення та невідповідності, що впливають на визначення дійсної ринкової вартості арештованого нежитлового приміщення, а саме, порушення: щодо використання документів що характеризують приміщення, щодо проведеного експертом аналізу ринку нерухомості та щодо використаних експертом аналогів об’єктів та відповідність їх оцінюваному приміщенню, а тому скаржник вважає за необхідне визнати дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3Б,. щодо визначення вартості за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року, виконаним ПП «Експертоцінка». На рівні 9491690,00 і передачі будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1кв.м., за адресою м. Тернопіль, вул.. Текстильна,18 на реалізацію неправомірними.

Розглянувши дані скарги та додані до них матеріали, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарг в засіданні у відповідності до ст. 121-2 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що:

У відповідності до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Частиною 2 статті 58 ГПК України встановлено, що суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Так, згідно п. 3.6 постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", судді надано право об'єднати кілька однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони для спільного розгляду. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих справ, які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заявлені у вищезазначених скаргах на дії ДВС вимоги виникають з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, а відтак суд вважає за необхідне, у відповідності до статті 58 ГПК України, об’єднати для спільного розгляду скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альпо» на дії Тернопільського міського відділу ДВС та скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС у справі №921/701/16-г/5 та розглядати їх в одному провадженні .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати для спільного розгляду скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альпо» б/н від 19.06.2017 (вхідний №13017 від 22.06.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна у справі №921/701/16-г/5 та cкаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" №140/5/5/344 від 21.06.2017 на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській ОСОБА_3 щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 та розглядати їх в одному провадженні.

2. Призначити судове засідання по розгляду скарг на 19.07.2017 на 11год.30хв.

3. Зобов'язати до дня розгляду скарги надати суду:

Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області: - письмові документально обґрунтовані пояснення по суті заявлених скарг;

- Матеріали виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 921/701/16-г/5 від 24.01.2017 - для огляду в судовому засіданні, а копії - для долучення до матеріалів справи;

- відомості про передачу майна на реалізацію;

Стягувача - відзив на подану боржником скаргу.

Боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпо": - документально з посиланням на норми чинного законодавства обґрунтувати вимоги викладені у скарзі;

- відзив на подану стягувачем скаргу.

4.Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул..Кн.Острозького, 14, м.Тернопіль, 46008).

Суддя Г.З. Андрушків