Ухвала суду № 67426090, 27.06.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 915/533/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка,16) в інтересах держави

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-2005 (56552, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Щербанівське; ідентифікаційний код 32927344),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, площа Центральна,1; ідентифікаційний код 04056641),

2) Мічурінська сільська рада (56552, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Щербанівське, вул. Центральна,1),

про: зобовязання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 за посвідченням № 035059 (видане 13.08.2015, дійсне до 13.08.2020),

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 22.06.2017,

від третіх осіб: не зявились,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області 06 червня 2017 року звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави з позовною заявою № (15-33)3978вих-17 від 29.05.2017, в якій просить суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-2005 повернути у державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 39,4355 га вартістю 1102932,62 грн., що розташована за межами населеного пункту в межах Мічурінської сільської ради Вознесенського району.

Ухвалою від 09.06.2017 судом було порушено провадження у даній справі з призначенням її розгляду на 27 червня 2017 року та викладено вимоги до відповідача та третьої особи Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області.

26.06.2017 до суду від третьої особи Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області факсом надійшло клопотання № 1258/02-05 від 23.06.2017 про відкладення розгляду справи.

27 червня 2017 року в судове засідання зявилися прокурор та представник відповідача, яким вимог ухвали суду від 09.06.2017 не виконано, відзив по суті позовної заяви суду не надано.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились. Крім того, третьою особою Вознесенською районною державною адміністрацією Миколаївської області вимог ухвали суду від 09.06.2017 не виконано, письмових пояснень по суті позовної заяви суду не надано.

У судовому засіданні представник відповідача усно клопотав про відкладення розгляду, а прокурор, в свою чергу, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та обставини, за наслідками проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06 липня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал засідань № 3.

2.ВДРУГЕ! Зобовязати ВІДПОВІДАЧА не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України) та докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази завчасного скерування відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву або заперечень проти позову.

3.ВДРУГЕ! Зобовязати третю особу Вознесенську районну державну адміністрацію Миколаївської області не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви.

4.Вдруге запропонувати третій особі Мічурінській сільській раді надати письмові міркування щодо спору.

Звернути увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяО.Г. Смородінова