Ухвала суду № 67425949, 27.06.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 915/1641/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.05.2017 р.;

від відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.09.2016 р.;

від відповідача 2 представник не зявився;

від відповідача 3 представник не зявився.

від 3-ої особи - представник не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1641/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_3, 01033, м.Київ, вул. Щорса, 36Б; поштова адреса: 01014, м.Київ, бул. Дружби народів,38,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Лізинг, 54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_4, 113/1,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон, 54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_4, 113/1,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, 54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_4, 113/1,

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 України, 01007, м.Київ, вул. Інститутська, 9.

про: стягнення заборгованості у розмірі 8 284 462,16 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Дельта Банк (далі - ОСОБА_5) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_3 предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгЛізинг, Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг-Дон та Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг третя особа ОСОБА_5 України про стягнення заборгованості у розмірі 8 284 462,16 грн.

На адресу суду 23.06.2017 від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею іншої справи. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на наступне:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9725/17 про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги укладеного 26.06.2013 р. між ПАТ Дельта Банк та ПАТ Кредитпромбанк в частині продажу права вимоги за кредитним договором № 02/178/07-КЛТ від 17.10.2007 р. укладеним між ПАТ Кредитпромбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг-Лізинг, який надає право звернення ПАТ Дельта Банк до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 8284 462,16 грн., а отже з наведеного випливає, що дана справа №915/1641/15 не може бути розглянутою доки не буде вирішено питання у іншій справі № 910/9725/17, щодо права звернення саме ПАТ Дельта Банк з позовом в цій справі. Отже, провадження у даній справі має бути зупиненою до розгляду та прийняття судового рішення в іншій господарській справі.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуальною кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що статтею 79 ПІК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 915/1641/15 зупинити до вирішення повязаної з нею іншої справи № 910/9725/17, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 915/1641/15 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 910/9725/17, що розглядається Господарським судом м. Києва.

2. Сторонам повідомити про результат розгляду справи № 910/9725/17.

Суддя С.М.Коваль