Ухвала суду № 67425862, 27.06.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 912/1578/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1578/17

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати поновленим на той же строк і на тих самих умовах договір оренди землі, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" та Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 20.04.2007 р., зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 541 від 20.04.2007 р., загальною площею 5,3206 га ріллі із земель резервного фонду державної власності сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3524010100:02:002:1847;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" та Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 20.04.2007 р., зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 541 від 20.04.2007 р., загальною площею 5,3206 га ріллі із земель резервного фонду державної власності сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3524010100:02:002:1847 у редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2017 р. порушено провадження; справу призначено до розгляду у судовому засіданні 27.06.2017 р., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 27.06.2017 р. представники позивача та відповідача участі не брали. При цьому, позивачем вимог ухвали суду від 07.06.2017 р. не виконано, витребувані господарським судом документи не подано.

27.06.2017 р. до суду надійшов письмовий відзив відповідача на позов, у відповідності до якого Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, що викладені у відзиві.

Разом з цим, позивачем подано до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки повноважного представника товариства.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, господарський суд не вбачає правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що явка повноважного представника позивача в засідання суду обов'язковою не визнавалась, а також те, що позивачем не надано до суду доказів неможливості заміни уповноваженого представника товариства іншою особою, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Неподання позивачем витребуваних господарським судом доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1578/17 відкласти до 12.07.2017 о 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- належні докази користування земельною ділянкою на підставі договору оренди земельної ділянки станом на день звернення позивача до суду з даним позовом;

- докази належного виконання позивачем своїх зобов'язань за договором оренди земельної ділянки в частині своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати (довідку органу державної фіскальної служби);

- письмові уточнення підстав пред'явленого позову, а саме: відповідних частин ст. 33 Закону України "Про оренду землі";

- належні докази направлення зазначених уточнень на адресу відповідача;

- копії додаткових угод, що додавались позивачем до листів - повідомлень, адресованих відповідачу;

- докази звернення позивача до відповідача з проектом додаткової угоди, зміст якої викладений у прохальній частині позовної заяви;

- витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку № 3524010100:02:002:1847;

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. 40 років України, 1;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Л.С. Вавренюк