Ухвала суду № 67425698, 27.06.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 915/431/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився,

представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився,

в засіданні приймає участь прокурор - Бескровна І.І. - посвідчення №035058 від 13.08.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави, 54050, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 314

до 1-го відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до 2-го відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: - визнання незаконним та скасування рішень Миколаївської міської ради

- визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

встановив:

Керівник Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати пункти 22, 22.1 розділу 1 рішення

Миколаївської міської ради №47/46 від 25.06.2010, яким затверджено проект землеустрою та передано ФОП ОСОБА_1 в оренду на 2 роки за рахунок земель міста, не наданих у власність чи користування, зарахувавши її до земель іншого призначення (землі поточного будівництва) земельну ділянку площею 2200 кв.м., для будівництва палацу урочистих подій з офісними приміщеннями по АДРЕСА_2;

- визнати недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки

№7729 укладений між Миколаївською міською радою та ФОП ОСОБА_1, який зареєстрований у Миколаївській регіональній філії ДП «Центральний ДЗК» ,про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2010 за №041049900140, зі змінами та доповненнями;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути територіальній громаді в

особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 2200 кв.м. з кадастровим номером НОМЕР_1, по АДРЕСА_2.

Миколаївська міська рада 26.06.2017 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надала клопотання в якому зазначає, що юридичним департаментом Миколаївської міської ради направлено запит до архівного відділу Миколаївської міської ради та управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради з метою отримання завіреної належним чином копії рішення Миколаївської міської ради №47/46 від 25.06.2010 та копій документів які стали підставою для його прийняття та договору оренди, що оспорюється. На даний час документи не надійшли до юридичного департаменту. У зв'язку з тим, що документи, які стали підставою для прийняття оспорюваного рішення є доказами по справі, і на теперішній час не надійшли до юридичного департаменту Миколаївської міської ради та не можуть бути долучені до матеріалів справи, просить суд відкласти розгляд справи для можливості доручення доказів по справі.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання 27.06.2017 не з'явилась, причини неявки не повідомила, відзив по суті позовних вимог до суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.50).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дослідивши клопотання Миколаївської міської ради, заслухавши прокурора, ухвалив клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2017 року о 15 год.00 хв.

2. 1-му відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. 2-му відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук