Ухвала суду № 67425425, 26.06.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 912/1090/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1090/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнього підприємства "ЛД - Україна", м. Київ

про стягнення 30 020 000,00 доларів США,

встановив: публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача частини заборгованості за кредитним договором №60ВД від 01.11.2007 р. з поверненням кредиту (основного боргу) в сумі 30 020 000,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2017 р. продовжено строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів; розгляд справи відкладено до 26.06.2017 р., зобов'язано учасників судового процесу подати до суду необхідні доля вирішення спору докази, зокрема, позивача - акт звірки взаємних розрахунків за весь період дії кредитного договору від 01.11.2007 р. № 60ВД, з відображенням усіх господарських операцій, проведених сторонами за договором. При цьому, ініціативу проведення звірки судом покладено на позивача.

Станом на день судового розгляду справи позивачем вимог суду не виконано, витребувані докази не подано.

20.06.2017 р. позивачем на адресу суду направлено додаткові пояснення по справи з доданим розрахунком заборгованості третьої особи у справі за кредитним договором.

Господарський суд зауважує, що наданий позивачем розрахунок стосується нарахування процентів за користування кредитом за період з 02.11.2007 р. по 31.05.2017 р. (включно), тоді як вимога про стягнення з відповідача процентів за користування третьою особою кредитними коштами до суду не пред'являлась. Поряд з цим, заява про зміну позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем до суду не подавалась.

Згідно частини першої ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Зважаючи на викладені вище обставини, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, враховуючи складність даної справи, а також закінчення перебігу встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 912/1090/17 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 р. № 45.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/1090/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Вавренюк Л.С.

Для визначення складу колегії справу № 912/1090/17 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу.

Суддя Л.С. Вавренюк