Ухвала суду № 67424984, 27.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 903/773/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Демидової А.М., Плюшка І.А.,

розглянувши заяву про забезпечення позовуТовариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель"у справі№ 903/773/16господарського судуВолинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", 2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"проприпинення іпотеки, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області звільнити з - під арешту майно боржника,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вищого господарського суду України знаходяться касаційні скарги ТОВ "Топ Світ Ковель" та ТОВ "Топ Світ" на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі № 903/773/16.

Разом з тим, ТОВ "Топ Світ Ковель" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про забезпечення позову, в якій, з посиланням на ст.ст. 66, 67 ГПК України, просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії направлені на реалізацію склад-магазину загальною площею 2078,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Ковель, вул. Брестська, 133; земельної ділянки площею 0,7010 га, кадастровий номер: 0710400000:40:002:0018 за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул. Брестська, 133, що належать ТОВ "Топ Світ Ковель".

Заяву обґрунтовано тим, що позивачу стало відомо про оголошення проведення 05.05.2017 аукціону з продажу предмета іпотеки в рамках виконавчого провадження.

За результатами розгляду даної заяви Вищий господарський суд відмовляє у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Разом з тим, у п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 6 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" роз`яснено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Касаційна інстанція зазначає, що заяву про забезпечення позову отримано Вищим господарським судом України 22.06.2017, а подія, на яку посилався заявник, мала відбутися 05.05.2017.

Інших обставин, які б свідчили про можливість утруднення виконання рішення господарського суду заявником не наведено, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 66, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі № 903/773/16 господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

І. Плюшко