Ухвала суду № 67422575, 26.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3000/17

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1І.(представник за ордером та договором)

відповідачі: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання виготовити та направити довідку про розмір грошового забезпечення та провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання виготовити та направити довідку про розмір грошового забезпечення та провести перерахунок пенсії.

22.06.2017р. (вх. № 18118/17) від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання про закриття провадження по справі, в якому останній просив закрити провадження, посилаючись на п. 3 ст. 155 КАС України, в звязку з тим, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа № 522/6467/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідачі до судового засідання явку представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження. Зокрема згідно ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Водночас, позивач, заявляючи клопотання про закриття провадження, не зазначив та не довів жодними доказами наявності підстав для закриття провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 157 КАС України.

При цьому, згідно п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник відповідача зазначає, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа № 522/6467/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з копії адміністративного позову у справі № 522/6467/17, яка знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси, позивачем заявлено вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області у неналежному оформленні грошового атестату та інших документів відповідно до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 р. у справі № 815/5784/15; зобов'язання Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області згідно порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 30.01.2007 р., підготувати та направити до ГУПФУ в Одеській області усі необхідні документи, оформлені відповідно до діючого законодавства, включаючи грошовий атестат, в якому посадовий оклад визначено в розмірі - 1100 грн., оклад за військове звання - 130 грн., надбавка за вислугу років 30% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням - 369 грн., робота з таємними виробами, носіями, документами 15% посадового окладу - 165 грн., надбавка за особливо важливі завдання 50 % відсотків посадового окладу з урахування окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років - 799 грн., надбавка від посадового окладу за спортивне звання "Майстер спорту міжнародного класу" 15 відсотків - 165 грн., надбавка за науковий ступінь кандидата філософських наук 15% посадового окладу - 165 грн., премія 200% грошового забезпечення - 5787 грн., нову довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України, подання про призначення пенсії; визнання протиправною бездіяльності Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області у не перерахунку пенсії відповідно до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 р. у справі № 815/5784/15; зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняти в провадження документи від Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, згідно порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 30.01.2007р., здійснити перерахунок пенсії.

Таким чином, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, предмет позову у даній справі та у справі № 522/6467/17, що перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси, є різним, відтак відсутні підстави для залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 155 КАС України.

Враховуючи наведене, виходячи з системного аналізу норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність встановлених законом підстав для закриття провадження, клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження у справі є необґрунтованим, безпідставним, в звязку з чим суд відмовляє в задоволенні останнього.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 17, п.3 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.06.2017 р.

Суддя: Г.П. Самойлюк