
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 червня 2017 року № 810/1861/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України,
Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області
про визнання дій протиправними та зобовязання вчини дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області в якому просить суд:
- визнати протиправним та незаконним рішення Державної судової адміністрації України в частині нарахування позивачу вихідної допомоги в сумі 48 000 грн.;
- визнати протиправним та незаконним рішення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області у виплаті позивачу вихідної допомоги в сумі 48 000 грн.;
- зобовязати Державну судову адміністрацію України дорахувати позивачу вихідну допомогу в сумі 43 200 грн.;
- зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області виплатити позивачу вихідну допомогу в сумі 43 200 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків позовної заяви, у звязку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 позовну заяву залишено без руху до 26.06.2017 із зазначенням позивачу способу усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала суду була надіслана на адресу ОСОБА_1, що зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, 09801.
До суду повернуто поштовий конверт, яким направлялася позивачу ухвала суду від 29.05.2017 про залишення позовної заяви без руху, з довідкою поштового відділення ф.20. «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Вимоги ухвали суду від 29.05.2017 у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.
Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.
Будь-яких заяв, клопотань або телеграм від позивача щодо обставин виконання ухвали від 29.05.2017 про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали до суду не надходило.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, - повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.
Судове рішення № 67422176, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1861/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: