Ухвала суду № 67421681, 27.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 червня 2017 року Справа № 805/4411/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/4411/16-а за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3055,30 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Покровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, з підстав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в якому зазначено що виконавчий документ не відповідає вимогам п.1,3 ч.1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року №1404-VIII (далі Закон №1404)

Сторони у судове засідання не зявились, про час дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження

Суд дослідивши заяви та матеріали справи приходить до наступного.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року задоволено адміністративний позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3055,30 грн.

14 лютого 2017 року на підставі постанови суду від 20 грудня 2016 року видано виконавчий лист №805/4411/16-а.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до повідомлення державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.05.2017 №142618/79996 виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання з огляду на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 1, 3 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Згідно ч. 2 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Тобто виконавчий лист видається судом, а не посадовою особою.

Суд зазначає, що виконавчий лист на підставі постанови суду від 20 грудня 2016 року видано судом, а не посадовою особою, у даному випадку Донецьким окружним адміністративним судом, із зазначенням повного найменування органу який його видав та підписано уповноваженою посадовою особою, суддею, із зазначенням прізвища та ініціалів і скріплено печаткою, що відповідає вимогам ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, щодо зазначення прізвища, ім'я, по батькові та посади посадової особи, яка його видала, оскільки помилки, які зазначені позивачем в заяві відсутні.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому листі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі не зазначено повне найменування та дату народження боржника, а саме «Фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Оскільки описка у виконавчому листі унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі №805/4411/16-а виданого 14 лютого 2017 року зазначивши вірно «Фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Враховуючи вищезазначене заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/4411/16-а за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3055,30 грн задовольнити частково.

Вважати вірним у виконавчому листі №805/4411/16-а виданого 14 лютого 2017 року повне найменування та дату народження боржника - фізичної особи «Фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.