
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
27 червня 2017 року Справа № 805/4407/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Джондовича про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування зазначив, що Мирноградським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надано повідомлення від 18.05.2017 №142611/7976 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття у звязку із тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.п.1,3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Просив виправити описку у виконавчому листі шляхом зазначення прізвища, імя, по-батькові та посади посадової особи, яка його видала, дати народження боржника фізичної особи.
Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.
20 грудня 2016 року постановою Донецького окружного адміністративного суду №805/4407/16-а стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Джондович заборгованість у розмірі 2794,81 грн.
24 лютого 2017 року на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист №805/4407/16-а.
Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до повідомлення державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.05.2017 №142611/7976 виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання з огляду на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 1, 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.
Згідно ч. 2 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.
Тобто виконавчий лист видається судом, а не посадовою особою.
Суд зазначає, що виконавчий лист на підставі постанови від 20.12.2016 видано судом, а не посадовою особою, у даному випадку Донецьким окружним адміністративним судом, із зазначенням повного найменування органу який його видав та підписано уповноваженою посадовою особою, суддею, із зазначенням прізвища та ініціалів і скріплено печаткою, що відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Однак, судом встановлено, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі не зазначена дата народження боржника - фізичної особи.
Таким чином, дослідивши дану заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення дати народження боржника.
Керуючись статтями 158-160, 165, 167, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі №805/4407/16-а від 24 лютого 2017 року задовольнити частково.
Виправити помилку у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду №805/4407/16-а від 24 лютого 2017 року, вказавши дату народження боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Джондовича 10 жовтня 1962 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 67421676, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4407/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: