Ухвала суду № 67421512, 12.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2017 року Справа № 804/496/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. розглянувши у місті Дніпро адміністративну справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєгєнза» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного казначейства у м. Камянське Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рєгєнза» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного казначейства у м. Камянське Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

-зобовязати відповідача відновити суму переплати надмірну сплаченого податку на прибуток приватних підприємств у повному розмірі до суми 4 146 564,00 грн., шляхом внесення змін до особової картки платника податків ТОВ «Рєгєнза»;

-визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у невиконанні рішення суду від 20.10.2014 року по справі № 804/15574/14, а також передбачених законодавством дій, заходів для повернення ТОВ «Рєгєнза» надміру сплаченого податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4 246 564,00 грн.;

-зобовязати ОДПІ скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму надміру сплаченого податку на прибуток приватних підприємств, що підлягає бюджетному відшкодуванню ТОВ «Рєгєнза», у розмірі 4 246 564,00 грн.

Згідно розпорядження від 09.06.2017 року № 1820 д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» матеріали справи передані судді Букіній Л.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєгєнза» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання до суду квитанції про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу листом із рекомендованим повідомленням, однак у суду відсутні докази про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєгєнза» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного казначейства у м. Камянське Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєгєнза» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного казначейства у м. Камянське Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії до десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.01.2017 року.

Копію цієї ухвали та копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1